広島県廿日市市ではゴルフ場のメガソーラー事業への売却計画をめぐり、閉鎖後も従業員が営業を継続し、オーナー側から不法占拠と非難されています。一方、千葉県では認定が失効した鴨川メガソーラーが事業継続を表明。また、北海道釧路市では工事停止命令を受けた事業者が市に損害賠償請求を検討。このように、メガソーラー事業に関連する計画や運営において、環境や地域経済への影響、地域住民との対立が深刻化しています。再生可能エネルギー普及のための取り組みが地方自治体や住民との協調を欠き、社会問題化しています。

メガソーラー事業を取り巻く混乱と対立は、再生可能エネルギー自体の意義を考えると非常に残念です。事業自体は持続可能なエネルギー供給を目指した取り組みですが、その実施過程には多くの問題があります。まず、計画の透明性が不足しており、地域住民の懸念や疑問に対して十分な説明がなされていない。さらに、地域の環境保護や景観への配慮が欠け、地域住民の生活が軽視されている印象を与えています。また、関係する雇用や経済的還元策が不明瞭で、利益配分が公正でないと批判されても仕方ありません。

この状況を改善するにはいくつかの具体的なアプローチが必要です。第一に、計画段階で地域住民との徹底的な対話を行い、透明な合意形成を図ること。第二に、環境影響評価の科学的な信頼性を確保し、公平かつ公正な手続きで進めること。第三に、地域社会全体への雇用創出や経済的インセンティブをより強調した施策を取り入れることです。

地域の協力なくして再生可能エネルギーの未来は実現しません。幅広い社会のための事業であっても、その進め方が一部の人々を犠牲にしているのでは、正義も信頼も失われます。この状況が続く限り、再生可能エネルギーの持つ「未来を守る」という価値は、大いに損なわれるでしょう。

ネットからのコメント

1、メガソーラーで恐いのは、火災が起きた時と耐久年数です。いったん火災が起きてしまえば、消火活動が完全に鎮火するまでできないということです。また、耐久年数も短かった記憶があります。使えなくなったパネルの撤去などはどうなるのか。所有者が変わりを繰り返し、処分を逃れ、最悪放置ということもあり得ます。メガソーラーではないですが、欧米での風力発電のタービンのブレードの積み上げられた光景がSNSに流れてきましたが、メガソーラー将来の姿にも重なりました。

再生可能エネルギーの理念を理解していない訳ではありませんが、採算はとれるのだろうか、安全性はどうなのか、ランニングコストはどうなんだろうと疑問です。それであれば、原発全基再稼働して再エネ賦課金を廃止した方が、ランニングコストもかからず、なおかつ安全で採算も取れるのでは。電気代もその分下がります。環境面だけではなく、採算という面でも疑問です。

2、初期に始まったメガソーラー施設の寿命が来ればいろいろな問題が現実に浮き彫りになるそうなる前に強行的に建設して、数十年後には建設会社は倒産逃亡、残った問題は税金で処分してもらうという見え見えの作戦です。これ以上の補助金ばら撒きや建設ラッシュを許してはならない。

3、再生可能エネルギーを促進したい方々、以前は、テレ朝でよく取り上げられていたと思いますが、最近はめっきり見なくなりましたね。景観問題や土砂崩れ、希少動物保護の観点、森林伐採等々の問題で騒がれ出してからは何故か...何事もそうですが、何か促進したいのであれば、それに関するメリット・デメリットを明示し、それらの課題克服と合わせて進めていただきたいものです。

当方の地元からちょっと離れたところでは風力発電の高い風車が５機以上立っていますが、次回は更新せずに撤去するらしいですし、近隣に住んでいる方の一部は、自宅はそのままにして騒音？耳鳴りがするらしく、他にアパートを借りて生活しているらしい...撤去されれば自宅に帰るらしいが、ようやく平穏な生活に戻れるようです。

4、オーナーだけが儲かって周りにいる人達は負担している構造がおかしいかな。再エネ賦課金やら自然環境破壊やら数年後のゴミ問題やら、地元が負担している。メガソーラーが増えれば増えるほど、周りの負担も大きくなるのでは？反対するのも当然かなと思う。