今回のケースに基づいて以下のように対応します。

300字以内の事件概要

大阪商業大学高校を卒業した男性（19）が、指定校推薦を巡る高校のミスにより第1志望大学への進学機会を失った事件。2023年9月、校内選考で推薦が確定したが、10月に教員が受験要件の記載漏れを発覚。男性は履修条件を満たしておらず、推薦を取り消された。結果、他の推薦枠も締め切り済みで、第2志望大学への進学も断念。精神的苦痛を理由に男性は高校を相手取り損害賠償を提訴。地裁は44万円の支払いを命じ、現在は再発防止策が検討されている。

適切なコメント

学校側の致命的なミスは、生徒の人生に大きな影響を与えました。本来、指定校推薦という制度は、生徒に安心感を与えるべき信頼の契約の一部です。しかし、今回のような事態が起きた背景には、情報管理の杜撰さと、責任を十分に負う意識の欠如があります。

この問題は単なる記載漏れでは済まされず、教育現場の信頼性の欠如を象徴するものです。再発防止のためには、以下が必要です：

この事件を契機に、生徒たちの信頼を裏切らない教育環境への転換が急務です。学校の使命は、ミスのない「未来の橋」を提供することです。それを失えば、教育機関としての価値も失われます。

ネットからのコメント

1、工業大学を志望しているのに、数Ⅲや物理をとっていない卒業生が悪いと思うんだけど…。「担任が工業大学の出願には、男性が履修していない「数学３または物理」が必修科目となっていることに気づき、男性に出願資格がないことが判明した。」とあって、記事内ではこの卒業生が何を勉強していたかは明らかにされていない。ただ、工業大学（理系）を志望するなら一般受験でも数Ⅲはマストなはずだし、工業大学は生命科学系の学科もないだろうから物理・化学のどちらかは履修しているはず。

そもそも論として、この学生が本気で指定校推薦を考えていたのなら、記事のような科目選びはしないと思うんだが…。

2、先生も注意しないといけないけど、そこまで行きたかったなら、自分でも調べてみたらなおよかったなあ…公立の進学校の高校だったけど、みんな自分で必要科目を確認したし、１、２年のときから、志望分野にはどの科目がいるか、担任や進路指導の先生に聞いたり、確認してた。自主的にこれができないと、大学に入ってからもシラバス組むのに失敗して留年とかになりかねない学校もしっかりしてほしいけど、生徒も自衛もしたほうが良いですね

3、子供がまさに今大学受験真っただ中。一般での受験ですが、すべて自己責任。と学校から言われています。本人も親もそのつもりで調べに調べ、念には念を入れて準備してきました。なぜ自分で調べなかったのか不思議です。

4、教員です。公募制の学校推薦型選抜と異なり、指定校推薦については、募集要項がその年度に別途高校宛に送られてきたり、大学のHP上に専用のPWを入れて初めて閲覧できたりすることが多いです。

そのため、高校生自身が必修科目等の情報を自力で得ることは難しいです。したがって、指定校推薦の権利をその生徒が得よう希望した時点で担任が募集要項を確認して、生徒が出願要件を満たしているかどうか照会することが一般的だと思います。（実際には過年度の要項などを参考にして予め情報を得ておきますが、年度によって変わる場合もあるので）。高校生に非はないかと思います。