第一段階：概要

2023年、長野市青木島町にある公園（青木島遊園地）が「子どもの声がうるさい」との苦情を受けて廃止されました。市は、立地や利用者減少を理由に公園を閉鎖し、地域住民や利用者との対話を進めたと報告しています。しかし、市民グループはこの検証を不十分とし、市が当初の苦情対応を誤ったことが公園廃止の原因であると指摘しています。

この市民グループは独自に検証を行い、報告書案を8月中に市に提出する予定です。

第二段階：コメント

【批判型】

長野市の公園廃止問題は、単なる苦情対応の失敗にとどまらず、公共サービスの運営における根本的な問題を露呈しています。市の報告書では立地や利用者減少が廃止の理由とされていますが、それでは地域住民の声にどれだけ耳を傾けたかという重要な点が欠けています。特に、「子どもの声がうるさい」という苦情一つで公園を廃止する決断に至った背景には、地域の多様なニーズに対する配慮の欠如が伺えます。

この問題を解決するためには、まず市がもっと透明性を持って市民と対話し、公共施設の運営に関する決定過程を開示することが求められます。さらに、苦情に対する対応を一過性のものとせず、柔軟で長期的な視点を持って地域との共存を図る施策を導入する必要があります。

また、地域住民と利用者が納得できるような合意形成のプロセスを強化することが、今後同様の問題を防ぐためのカギとなるでしょう。

解決策としては、

市民と行政が真摯に向き合うことが、より良い社会を作るための第一歩です。

ネットからのコメント

1、長野市の街づくりを見ていると行政の力が弱いのが何となく分かる。恐らく地元の地権者、有力者の力が強いんだろうね。長いものに巻かれる体質なのは例のガソリン価格の問題で分かるし、選ばれる市長という人も土地の名士だったり有名人だったり。そういうのになびくのが当たり前。だが当たり前だがそれを不満に思う層も確かにいて、隙あれば声を上げる機会をうかがっている。

2、ここは立地的に「小学校」ー「道路」ー「苦情を言ったとされる家」ー「道路」ー「青木島遊園地（公園。というか広場）」ー学童保育　と言う立地なんだよね。

そんな場所にいて小学校じゃなく公園の方に「子供の声」で苦情を入れる訳が無い。苦情の主眼は、学童に送迎の親が道路に違法駐車して並んでいた事や、実質的に学童の校庭として公園を扱って拡声器使うようなイベントまでやっていた事がメインであったと考えるほうが場所的にも調査結果的にも自然。そういう状態であったので、日中は小学生以外が利用するのも難しい場所になってた。そして肝心の「子どもの遊び場」はその道路はさんですぐ近くにある校庭が開放され、数倍の大きさで維持されている。「市民グループ」の胡散臭さが詰め込まれた報告書と言う印象しかない。

3、昼間遊んでる声をうるさいと言うからには働いている人たちではなく年配の人達が苦情を言ったのでしょう。夜遅くに騒ぎ立てる訳じゃ無ければ子供達の事考えてあげないと。

4、遊び場が無くなった子どもは都会に出ていき、整備された公園ですくすくと育ったそうじゃ。いじわるじいさんは足腰が弱ってきたときにはじめて介護してくれるはずの若者が周りにいないことに気付いたが、後の祭りだったとさ。という昔話になってそう。