第一段階：概要

2025年7月の参議院選挙で、立憲民主党は大敗した。特に東京選挙区では、現職の塩村文夏氏と奥村政佳氏の2名が出馬したが、塩村氏は7位に滑り込み、奥村氏は9位で落選。立憲民主党内で選挙戦術の不備が浮き彫りになり、党内ガバナンスの欠如が影響した。さらに、比例代表でも蓮舫氏を擁立する決定が裏目に出た。

蓮舫氏は前回の選挙で高得票を得ていたが、今回は立憲民主党の比例得票数は742万票にとどまり、他の野党に遅れを取った。党内での戦術ミスやガバナンスの問題が選挙結果に影響を及ぼし、党の支持層に混乱を招いた。

第二段階：批判型コメント

立憲民主党の参議院選挙の敗北には、予想以上の惨状が広がった。党内のガバナンス不在、選挙戦略の場当たり的な運用が露呈し、有権者に混乱を与えたことが致命的だった。特に東京選挙区では、塩村氏と奥村氏の両候補が共倒れとなり、党の信頼性に大きな傷がついた。さらに比例代表では、蓮舫氏の登場が逆効果となり、得票数が伸び悩んだ結果、立憲民主党は第三位に終わった。

このような失敗の本質は、選挙戦に対する真剣な分析と戦略立案が不足していたことだ。

立憲民主党は単に党内での選挙対策を行うだけではなく、徹底的に信頼できる政策立案と候補者選定を行うべきだった。また、党内での連携やガバナンス強化は不可欠であり、特に選挙戦において一貫したメッセージと戦術が求められる。

今後、立憲民主党は選挙戦術の根本的な見直しと、党内の組織運営を改めるべきだ。もし本気で政権選択を目指すのであれば、これ以上の選挙の失敗は許されない。明確な戦略と強いリーダーシップがなければ、立憲民主党の未来は暗いままであり続けるだろう。

ネットからのコメント

1、参院選においては、自民・与党の大敗にマスクはされているが、立民の低落も大概のものがありました。一応議席数は22確保したものの、総投票数で国民民主や参政党に負けるありさまで、もはや野党第一党としてのポジションも崩れかけている状態。与党を批判するだけの立民というイメージの根底には、野田党首をはじめ辻元氏などが目立っていたが、そこに再び蓮舫氏が加われば、言うだけで何もしない立民のイメージが更に強くなる予感がします。

2、実際前回衆院選と比べても、自民党をはるかに上回る417万票減(自民党は178万票減)なんだよね自民批判票が国民民主や参政に流れた、というだけでは説明として不十分なぐらいあまりにも多くの票を失っている実態として議席数を維持できたのは１人区でごまかしてただけで、それが無ければ参院に限れば野党第一党の交代も見えていた数字東京に関しては蓮舫の補選枠を辛うじて確保しただけで、今回改選分は実質落選と一緒東京に関しては勝てる見込みの薄い都知事選に飛び込んどいて、言行不一致でしれっと国会に戻ってきてのうのうと比例当選してる蓮舫が100%悪いと思うよ

3、良しと判断するか悪しと判断するかは別として、立憲民主党のイメージを左右させているのは二人の女性です、蓮舫さんと辻元さんがイメージを作り上げているように感じていますから、それを有権者がどちらと判断したかで票は大きく変わると想像しています。

4、蓮舫は何を履き違えたか、自分の人気のなさも把握できずに都知事選に出馬、2位にもなれず惨敗し、国政はもう考えていないと述べたはずだと思うが？それなのに前言を撤回し、しかもあざとく参院の比例代表に出馬してラクしようとは、政治家として一体どういう料簡なのだろうか？少なくとも国民の審判を仰ぐなら衆院の小選挙区で出馬するべきではなかったか？建設的な対案もなくひたすら批判・反対のみで他人に厳しく自分に甘い彼女に期待する要素はないことは選挙民はお見通しだと思う。そんなのを擁立する立民は他に人はいないのか？自民共々人材不足で期待の持てない政党であることがよくわかったと思う。次の衆院選挙では有権者は理性的に判断して古い55年体制に終止符を打つ必要があると考えます。