【第一段階：300字以内の要約】

2025年7月23日、参院選で敗北した石破茂首相（自民党総裁）の進退が政局の焦点となる中、野党はすでに「次の総裁」への関心を強めている。立憲民主党は野党中心の政権構想を模索するが、主導力は乏しい。自民内では首相退陣論が強まり、10月の臨時国会での首相指名選挙が想定される。国民民主党や維新は自民との距離を見極め中で、政権維持には新総裁が過半数の支持を得る必要がある。

野党には自民との連携模索の動きも見られる。

【第二段階：判断とコメント】

▶ 判断：批判が必要（制度の欠陥、政治的不透明性）

【批判型コメント（約430字）】

政治の責任がここまで曖昧であっていいのか。参院選・衆院選と二度の敗北を重ねた石破政権は、明確な民意の否定を受けているにもかかわらず、退陣も明言せず、進退を濁したまま国政を停滞させている。これは政治的怠慢に他ならず、国民への裏切りだ。

問題の本質は、政権交代のルールが党内都合で曖昧に処理され、民主主義の基本である「責任の所在」が極めて不明瞭になっていることにある。国会が機能不全に陥る要因はまさにここにある。

対策は明確だ。①党首の辞任基準を選挙結果に応じて制度化すること、②臨時国会の開催を強制力のある形で法制化し、即時の首相指名選挙を義務づけること、③政権移行時の政策継承・議会運営ルールを透明化し、野党との協議を義務化すること。

政権の座は「居座る椅子」ではない。信を失った政権が延命を図る姿は、民主主義の劣化そのものだ。政治は誰のものか――その原点に、今こそ立ち返るべき時である。

ネットからのコメント

1、今回、久しぶりに投票率も上がり（それでも6割以下だが）、自民党に対する民意が明らかになった選挙結果になったが、この結果を踏まえても「自民党が誰一人責任を取らない」「石破一人に押し付け、自民党過半数割れの原因をまともに考えようとしない」「こんな状況で政権を取りに行こうとしない野党」とこんな有様だと、「結局、選挙に行ったところで何も変わらない」とますます政治離れが進みそう。自民党だけでなく、国会議員全体でもっと真剣に国民のことを考えてもらいたい。

2、野党、とりわけ野党第一党の立憲が内閣不信任案を出すのかに注目したい。衆参両院で過半数を失った今、不信任案が可決される環境は整った訳だ。ただ、立憲は野党第一党の心地よさ、特に責任なき強権を長らく甘受してきた。野党連合を立憲が本気で取り組まなければ日本政治は変わらない。立憲が国民民主党と参政党の政策にどれだけ近づけるか、特に、スパイ防止法に取り組むかを注目したい。

現状は与党より立憲民主党こそ窮地に立っているように見える。

3、多極化というのが最近の政治状況だと思います。今回の参議院選挙で自公は過半数割れしましたが、それでも自民党は圧倒的に第一党です。野党第一党の立憲でも改選議席の1/4にすら届いていません。躍進した国民民主党や参政党も改選議席の1/7にすら届いていません。最近は「多様性」が良いことだという論調が強まっていますが、政治においては正に多様性が促進された状況になりました。多様な価値観を持った政党が乱立する状況が国民にとって良い結果をもたらすのか、それとも混乱と停滞をもたらすのか、壮大な社会実験が始まったと思います。

4、与野党、参院選の余韻の場外乱闘はここまでかな。自民党は臨時国会から再スタートですね。参院選では自公連立よく議席を確保したほうだったと思います。自民党は責任ある政党なのだから国民の為に野党との国会論戦に挑んでもらいたいです。野党も批判より対案代案、時には政策で協力したりして国民の為に動いてもらいたいと思ってます。