芸能界の著名人である中居正広は、性暴力を巡る報道によって苦境に立たされている。問題の起こりは2023年の6月のことで、中居は女性を自宅に招き、一連の出来事が起こったと言われている。フジテレビが設置した第三者委員会の報告書には「性暴力」の文字があり、その詳細は週刊誌で報じられた。示談が成立しているが、その詳細は守秘義務により不明。

しかし、情報漏えいが続いているとされ、中居は「もう限界」との意向を示し、新たな弁護団とともに違う方法での解決を模索中である。

芸能界の有力者が示談を行うも情報漏えいが続く状況は極めて異常である。示談の本質とは、関係者全員に厳重な守秘を促し、紛争を終結させることである。しかし、今回の事例では守秘義務が果たされず、中居正広は選んだ解決策に対する後悔を示している。これには、示談書の精査不足や法律面での不備がありうる。今後、情報漏えいを防ぐためには、守秘義務違反に対する厳しい罰則規定を設け、関係者の責任を明確にする法律の強化が必要だ。また、示談金の返還制度の強化も検討すべきである。資産が豊富な著名人が法の盲点を突かれていることは、社会の不公正を示している。責任逃れを許さない社会の実現が求められる。

ネットからのコメント

1、事件から示談まで半年以上ある、その際に被害女性は色んな人に相談している第三者からリークすることに関して何ら疑問はない漏れたのが本人からだと言う「岡野法律事務所」は頼まれて話している？弁護士として恥じるべきだよ中居が本当に性犯罪をしていないなら、今すぐに示談書を開示すれば良い被害女性側は守秘の解除に応じてくれるよ

2、女性側は一度も「性暴力でした」とは言ってないしかし、中居弁護団は繰り返し「性暴力ではない」と主張しているじゃあ、なんだったのか？については言わない性暴力と言ったのは第三者委員会だ今回漏洩した内容も、女性側が守秘義務違反をした結果かどうかもわからない金をもらっておいて、守秘義務破るなとか怒っている人たちがあまりに多いが守秘義務契約しておいて「性暴力ではない」と、行為の内容について語ること自体、おかしいのだ第三者委員会が性暴力だと言っても、中居側は守秘義務があるのだから、それについてコメントするべきではないそれを繰り返し「性暴力ではない」というのであれば、それはもうある意味契約違反である女性の友人サイドから、そういうこというならと情報が漏れ出すのは、ある意味当然だと思う怒る人たちは、中居の守秘義務に抵触する主張を何故怒らないのか？まったく不思議である

3、芸能人だと、いくら守秘義務だとか和解で示談金を支払ったとこで必ず誰かが週刊誌とかにリークしたりするわけで、何事もなかったようにはならないと思う。中居さん側のコメンテーターの方も、本人に話す事を伝えてるのか、被害者の知人？かわからないけど、よく話されてる方も、被害者の方に伝えてるのかなと疑問になります。誰にも知られずにって話だったのに、当人同士が語らないのに、第三者委員会の会見と知人の話ばかりで、真相以外に憶測も混じり逆に当事者を追い込んでるような気もしています。フジ絡みで福山さんまで出てくるし、色々と出てきそう。

4、さんざん言われていることですが、言い分があるならなぜ自分で会見なり裁判なりしないのでしょうか。世論を煽って「中居くんは無実」というムーブを起こし逆転する…兵庫知事選の真似をしたいのかもしれませんが、そんなに都合よくいかないと思いますよ。女性は守秘義務解除したい意向でしたから「彼女を傷つけないために」という欺瞞ももう通用しません。本人が表に出てくればいいことです。