選挙割は、投票済み証や投票所を撮影した写真を店頭で提示すると、割引サービスが受けられる制度です。2012年に始まり、昨年の参院選では約2600店舗が提携し、過去最大の規模となりました。しかし今回の衆院選は準備期間が解散から投開票までわずか16日と短く、活動に支障が出ています。選挙割協会は公正さを保つため自主ルールを設け、商業目的化や利益誘導を防ぐ取り組みを行っています。法令上の懸念としては、利益誘導に伴う公職選挙法違反の可能性や「投票の秘密」との関連が議論されています。協会の佐藤氏は私費を投じる覚悟の中、公共性を重視した運営を目指し、慎重に活動を進めています。

現状、選挙割のアイデアは有権者の関心を引き付ける好手法であるものの、法的懸念と制度上の整合性の欠如によって重大な課題が浮き彫りとなっています。まず、利益誘導と見なされるリスクについて、公職選挙法の曖昧さが障害となっています。

この法律が制定された背景「買収などの防止」は当然重要ですが、それが現時点の市民参加促進政策に対応していない感があります。加えて、自治体間で投票済み証の発行に温度差があり、公平性が著しく損なわれています。

解決策としては以下の3点が挙げられます。①公職選挙法の現代的なアップデートを行い、適用範囲や目的を明確化する。②自治体間で統一的なルールを確立し、有効な投票済み証の発行を全国規模で標準化する。③公益性確保型の選挙割制度を法的に認定し、高射幸性への抑止策を導入する。また、研究者や事業者の協力を得て、選挙割の運用指針を作成することも必要不可欠です。

民主主義の魅力はその自由さと成熟性にあります。選挙割のようなアイデアは市民の幸福感につながる一方で、制度面での不備を放置することはその価値を台無しにする危険があります。公平かつ法的適正な制度運営へ全力を尽くすべきです。

ネットからのコメント

1、選挙で得られる情報をもとに選挙戦で公約を語ります。その情報とは「　年齢別投票率　」です。「選挙で年齢がわかるかよ！」と思うでしょうが、分かるんです。若い人の投票率が低ければ無視され、投票率の多い60歳以上に受けの良い公約を掲げるのです。18歳から投票権がありますので、若い人達の投票率で政治家共の思考をひっくり返してほしいです。選挙へ行こう！ってSNSで盛り上げてほしいです。若いこれからの人達にとって有利な政策が実施されることを願います。

2、選挙割が広がるのは面白い動きだけど、本質は“投票率をどう上げるか”に尽きると思う。

割引で背中を押される人がいる一方で、「投票を軽く扱っている」と感じる人もいる。短期決戦の選挙では、どうしても情報収集が追いつかず“なんとなく”で投票してしまう人も増えがち。だからこそ、割引だけで終わらせず、投票をきっかけに政治への関心を高める仕組みがもっと必要だと感じる。選挙割はあくまで入口。そこから先の“中身”をどう作るかが、社会全体の課題なんじゃないかな。

3、選挙割を「入り口」とするならよいことだと思う。最終的には一人ひとりが考えて判断し一票を投じることが理想だが、そのスタート地点としてはおもしろい取り組みだと思う。選挙は現代のお祭りと考える立場からすると、開票結果をパブリックビューイングでお酒でも飲みながら楽しむのもありかなと思う。分断が深まる今だからこそ選挙が終わればノーサイドで結果を受け止め共に進んでいく、そんな社会を夢見たい。

4、あまり聞いた事が無かったが、こうした事が投票率の上昇に繋がるなら悪い事ではない気がしますし今後法令に抵触すると言うなら緩和されてほしいものだなと感じてならない。

勿論そうした優遇に関係なく投票に行く姿勢が必要なのは言うまでもありませんがね。何にせよ今回の衆院選の投票率は6割を超えてほしいものだ。