事件概要：

2026年、日本にとって深刻な懸念となるのは、トランプ元大統領が提唱する「国家安全保障戦略」（NSS）による米中二大国（G2）体制が現実化する可能性です。トランプは習近平主席との米中首脳会談や国賓訪問を通じ、中国との緊密な協力関係を推進する姿勢を示しています。また、NSSではアメリカがこれまでの世界覇権を放棄し、地域覇権に回帰する「モンロー・ドクトリン」の復活を明言。

中国の影響力拡大に対して日本が孤立する危険性が高まっています。この政策転換は、日本に限らず、世界秩序にも混乱をもたらしかねず、多くの国々がその動向に警鐘を鳴らしています。

コメント：

国際社会におけるアメリカの孤立主義への転換は、単なる政策変更にとどまりません。それは、民主主義と自由を基盤とする世界秩序への挑戦であり、結果として日本を含む多くの国々が経済的、政治的、軍事的なリスクに直面することになります。トランプ政権の「国家安全保障戦略」（NSS）で示される方向性は、覇権を失ったアメリカの影響力低下を認め、それを容認する内容です。これにより中国はさらに勢力を拡大させ、世界の覇権国へと近づく可能性が高まります。

制度的欠陥として挙げられるのは、トランプ政権の一極的な意思決定プロセスです。立法機関や外交エリート層を軽視し、国家的議論無しに重大な安全保障方針を掲げるこの姿勢は、長期的に見るとアメリカの信頼性を損なうほか、同盟諸国への裏切り行為ともなりかねません。

解決策としては、1.議会や外交専門家を交えた政策の透明性向上、2.

同盟国間での安全保障会議の定期開催と共同行動の構築、3.中国の影響拡大に対抗するための一貫性ある長期的外交の策定などが求められます。

愚かな政策は、世界秩序を不安定化させ、人類全体が危機に陥る可能性を孕んでいます。自由民主主義の価値を守ることは、国際社会の未来を守ることであり、そのためには最善の戦略的対応が急務です。

ネットからのコメント

1、アメリカ ファーストと言ってる割には G2 などと言い出すこの辺りで 私はトランプに疑問を持ってきた仮にアメリカが G 2 を認めたとして中国が それで満足すると思ってるのか?自由主義と社会主義が相容れるわけがない中国の野望はG 1にあるロシアなんか国力は中国の1/10 なんだから、もう目じゃないとにかく トランプは中国に媚を売るのは大間違いこのままでは歴史上最悪の大統領という評価になるだろう

2、日本の製造業復活を望む。記事を見てみると単純に考えている訳ではないが、やはり第一次産業は勿論第二次産業に重点を置いた国が栄えて行く傾向が強い気がする。昔は日本もその傾向があったからこそ、「物作りの技術」を誇る日本、経済大国日本として世界に認められて来た。

その部分をやがて重要視しなくなり他国に振り分けて来てから、日本の高度経済成長はストップしてしまい、製造業に携わる人口も減り、自ずと国内の人口も減って来ている。勿論総人口減は製造業に関わる人口が減ったからと言う事に全て理由があると言う訳ではないが、その要因はかなり大きいと思う。経済を大きく支えて来た分野の人口を減らす(他国に任せて来た)事こそ、悪く言うと携わる人達が「必要無い(低賃金含む)」扱いを受けて来た、その付けが今の国内総人口減(少子化)に繋がっている様に見えてならない。どの分野にも必要ではあるが、道理が顕著に見える様だ。

3、Ｇ２戦略を打ち出したのはオバマ大統領が最初です。トランプ大統領は全任期の時もハワイまで撤収して東太平洋は中国に任せ手も良いと発言しているので今期で言い出したわけではない。ただアメリカ軍も軍縮をせずに兵士を養いたいので日本と韓国が毎年数兆円を保証するなら軍隊を置いても良いと発言し続けている。要は金をたくさん出した国を優遇すると言う思考だと思えば良い。

4、彼は自国の目先の利害と自身の功績を最優先で動く傾向が顕著なタイプだから、日本も覚悟して外交を考える必要があると思う。

同盟を頼り過ぎるとウクライナと似た状態となる可能性もある。西側の補助を信じて核を手放したウクライナだが、トランプ政権下ではロシア有利な状態で戦争終了となる可能性は高い。だが引いて見ればロシアも…ウクライナがNATOに近寄り過ぎる動きを見せたのは現政権になってからだし、遠回しな挑発に乗って戦争を始めた事でプーチンは経済的に更に中国依存状態に自国を追いやった。その中国も経済状態は良くない話は聞くし…他国を対立させ自国の安定を遠回しに誘導するやり方を歴史的にも大国は割とやる説もある。かつて日清・日露の２つの戦争も欧米に火中の栗を拾わされた見方をする専門家も少なくないし、日本は台湾問題で中国消耗の道具にさせられないよう気を付けて動く必要があるのではないだろうか？