富士山閉山期問題

富士山の閉山期（開山期以外の期間）に、年約1万人が登山を試みていることが最新の人流データによって判明しました。閉山期は安全性確保のため両県が通行を法律で禁止していますが、取り締まりは不十分です。2019～2025年には遭難者79人（死者19人）も記録され、安全問題が深刻化しています。特に、車でアクセスできる富士宮ルートに登山者が集中。また、登山者の過半数が50歳代以上であり、閉山直前後の活動が顕著です。静岡県富士宮市など自治体は新たな対策を模索していますが、現状では具体的な方策は示されていません。

閉山期登山の現状は、安全意識の欠如と制度的欠陥が交錯する危険な混沌を映し出しています。交通規制や看板は存在するも、年1万人もの登山者を防ぎ切れていないのは明らかな制度の失敗です。特に、命が失われている現状を放置しているのは異常です。

背景には、①監視と罰則の実効性が確保されていないこと、②山岳安全に関する教育や啓発の不足、③観光業の利益が安全施策を後回しにしている可能性が挙げられます。

解決策として、①違法登山者への罰則強化、②バリケード設置の強化による物理的抑止、③規制情報を多言語で発信する取り組みが求められます。また、デジタル技術活用による監視体制の構築や、保険加入必須化といった抑止策も有効でしょう。

富士山は日本の象徴であり、国民と訪日外国人双方の安全を守るべき神聖な場所です。「自由な冒険」と「命の軽視」を混同することは許されません。社会全体で意識を転換し、安全な登山環境を実現するべきです。

ネットからのコメント

1、閉山期の登山自体を悪とは言わないプロの登山家とかスキルの有る人が自己責任で行うケースも有るだろうし一方、その中で遭難したり怪我をした時に公共のレスキューに頼ることが問題だと思う　閉山期の山は救助する側も危険にさらされるし二次遭難のリスクもある公共のレスキューを禁止する法律を作ったらどうだろう？遭難しても誰も助けてくれない救助を求めるなら民間のレスキューに自費で依頼するか山岳会とかの登山仲間を頼るそれなら自分は納得するけれど

2、誰もが自由に自然を享受する権利がある一方で、自然の中で遊ぶすべての人は「自分の命は自分で守る（リスクを自分でコントロールする）」という大原則を背負っています。「禁止されていないから入ってもいい」という権利の視点だけでなく、「今の自分の技術、装備、体調で、そのリスクを背負いきれるか」を常に問い続けること。これこそが、登山に限らず、自然を愛するすべてのアウトドアマンに共通する普遍的なテーマなのかもしれませんね。

3、救助隊の方々が二次被害に遭う危険性が問題なんですから、閉山期の救助に出動できる気象条件の基準を現行より大幅に引き下げたらどうかと思います。少なくとも、救助隊の方々の負担軽減に繋がります。

4、閉山中にもかかわらず救助される事案が多い。以前ヘリで救助された外国人が、携帯を忘れたという理由で4日後にも救助される事案があった。このようなルールを守れない方まで守る必要はないと思います。エベレストなどでも救助は原則自費。何も罰則もなく、無料でヘリや救助隊を出す環境だから、ルールーを守らなくなる。

また有料道路も閉山後は通行止めにするのもひとつの手段だと思います。簡単に5号目まで行ける環境も考える時だと思います。そもそも富士山は信仰の対象としてで世界遺産なんですよね。ウルルは登山禁止にしましたよ。先住民の信仰の大事な場所として。富士山も信仰の大事な場所ならばこのままではダメですよね。