ソニーの発表に関するニュースには「批判が必要」な側面が強いと判断しました。以下に基づいてまとめとコメントを作成します。

事件概要：

ソニーは2028年1月以降、PlayStation向け新作ゲームのディスク版生産を終了すると発表しました。その背景には、全体に占めるデジタル版の需要が80％に達しており、ユーザーの利用形態と市場環境の変化があるとしています。しかし、この決定には、ゲーム物理保存に取り組むファンやコレクターから反発が起こっています。ゲーム設計の変質や高額なデジタル価格設定が、ディスク廃止へとつながった一因とみられています。ソニーは、製造や輸送コストの削減、収益性の確保という企業視点からも対応を進めてきた歴史がありますが、一部のファンにとっては、文化や選択肢の喪失と捉えられています。

コメント：

ソニーによるディスク版廃止の決定は、時代の進展を反映しているように見えますが、その中に大きな問題が潜んでいます。まず、物理的なメディアを一切排除する流れは、ゲーム文化そのものを軽視していると言えます。

ディスクは単なる商品ではなく、作品として親しむ対象であり、歴史を継承する役割も担っていました。この「重要な媒体の喪失」を軽視する姿勢は、ゲームが持つ文化的意義を狭める危険性を示唆しています。

背景を見ると、デジタル版の高い収益性と中古市場の縮小が狙いの一つであることは明白です。ソニーが過去にPSP Goで失敗した教訓を学びつつ、収益を最大化する方向へ進んでいることは間違いありません。しかし、ディスクは単なる「廃れる技術」では済ませられるものではありません。ゲーム保持の問題や流通経路の多様性はもちろん、所有権の制約や価格の競争力低下など、ユーザーの利益を阻害する状況を生み出す恐れがあります。

そのため、第一に価格設定の透明性を確保し、デジタル版でも競争力のある価格を提示すべきです。第二に、Xboxがテスト中とされる「ディスク版に基づいたデジタル化」を導入し、物理メディアに投資したユーザーへの敬意を示すこと。最後に、ディスク版終了後のゲーム保存環境を整備し、ユーザーが安心して作品を永久に楽しめるサポート体制が必要です。

「市場の進化は必然だ」と言われますが、それ以上に重要なのはその過渡期におけるユーザーの権利や文化価値を守る姿勢です。企業としての収益性とユーザーの信頼、そのどちらをも軽視してはなりません。

ネットからのコメント

1、ゲーミングPCも家庭用ゲーム機も両方所有しています。STEAMなどで普段ゲームを購入しているのでDL版に対する抵抗感はありませんが同時に限定版パッケージなんかの物理メディアのコレクションも好きなのでやっぱり残念に感じる部分もあります。自分のような人間は少数派なのかもしれませんが限定版を開ける時のワクワク感やリアルな所有感みたいなのがなくなってしまうのは少し寂しい気もしますね。小売店での販売は継続するとのことなので今後の販売方法(コンビニにあるプリペイドカードみたいな方式なのかそれともパッケージにDLコードが入ってるのか)は注視したいですね。

2、DL専用の1番のデメリットは、売れないことかな？体験版があるとはいえ、やっぱり合う合わないがあるため、買った翌日に売るというのもざらにあります。

あと、コレクション性も下がりますね。PS6が現行の2倍以上と噂されているので、あまりリセール等は期待しないと思いますが、その部分が気になりました。

3、最初にこのディスクを中止すると記事が出たときは、この方の意見と同じ、ディスク代、生産費用、物流費などはソフト会社が負担しており、そこを守る観点が大きいと思うが、もう一つ大きなテーマもあると思う。それは、「ブルーレイの淘汰」だと思う。確かブルーレイはソニーが作った企画でHD DVDとの戦いに勝ったと記憶しているが、ハードディスクの進化でブルーレイレコーダーも生産中止になっています。この流れの中でプレイステーションにいつまでもブルーレイ機能をつけるのが製造原価の押し上げにしかならないという判断もあったのかなと予想します。ただ、逆にゲーム業界はこれで大変にもなり、パッケージ品は「何となく買い」も少なからずあったものが、それが少なくなる危惧もありますので「弱小ソフト会社」には厳しい時代になるのかもしれません。

4、ディスクに収まらないから、「ダウンロード必須」というのも分からなくはないが、現状でもダウンロード時間は莫大にかかるわけで、サーバー費用だって馬鹿にならないだろう。

今後、今の1.5倍・2倍のデータ容量が当たり前になってきたときでも、今と同じ判断になるかというと、不透明な気がします。結局、「2世代前に購入したソフトは、ダウンロードできません」みたいな対応を取られるのではなかろうか？