小学館が運営する漫画配信アプリ「マンガワン」で、20年に強制わいせつ容疑で逮捕された「アクタージュ act-age」の原作者・マツキタツヤ氏が別名義で新連載をスタートさせていたことが発覚しました。新たに『星霜の心理士』の原作に起用されたことが問題視され、さらなる調査と対応が求められています。社内調査により、新たな原作者起用についての問題が発見され、小学館はこの問題に対し第三者委員会を設置する方針を発表しました。

この事態は深刻な倫理的問題を浮き彫りにしています。まず、性加害の前科がある作家を別名義で起用するという現状は、被害者や社会への配慮を欠いた行動と言えるでしょう。さらには、編集部がこの事態に至るまでの過程においても、判断の誤りがあったことは明白です。この問題の根幹には、倫理観を軽視した起用プロセスがあり、これには業界全体での改善が求められます。

信頼を取り戻すために、次の具体的な解決策が考えられます。第一に、原作者や作家の倫理情報の透明性を確保し、業界全体でのネットワークを通じて情報を共有すること。第二に、倫理基準に基づいた人材起用のガイドラインを設定し、徹底すること。第三に、第三者委員会による徹底した検証と再発防止策の導入です。これらの措置がなされない限り、読者や業界関係者からの信頼回復は難しいでしょう。倫理的な価値観を大切にし、透明性のある対応を取ることが、今後の業界の発展に繋がるのではないでしょうか。

ネットからのコメント

1、これ、同じ編集者が関わっているならば名前さえ変えればいいとタカをくくっていたということですよね。常習じゃないですか。作画打ち切りとなった作家さん、続きを楽しみにしていた読者、そして何よりも事件の被害者を踏みにじる行為です。小学館のコンプライアンス指導にも問題があったと思われても仕方ないですよね。今後の対策を含め、簡単に決着を付けて欲しくありません。徹底的に二度とこのような、人を愚弄するような行いが出来ない様にお願いしたいです。

犯罪のなかでも性犯罪は特に問題とされるべきです。再犯性も高いし、日本ではまだまだですが世界では特に問題とされるものです。今、日本の漫画やアニメに対する世界の注目度は非常に高い。このような事件がどれ程日本の漫画やアニメに影を落とすか、考えて頂きたいです。

2、アクタージュの原作者は確か女子高生への通り魔に近いわいせつ行為(しかも余罪あり)だった気がする。どちらの作家も未成年への犯罪…。プロセスとして問題ないように書いてあるが、小学館から声をかけにいったのはどうなのか？更生しているのを知った上でならまだしも、わざわざ女子高生へわいせつした作家にXで声をかけたのはどう言う判断なのだろうか。前回の発表で炎上したからか、かなり丁寧に文章は作っているものの、前回の件が適当すぎたからと取り繕ったように思えてしまい、どこまで本当か疑ってしまう。

3、こっちの件を単体で見ると、「常人仮面」の問題とは違ってある程度の手順を踏んだうえでの起用のようだけど、見方によってはこの「アクタージュ」の原作者の別名起用で味を占めた形になって「別名で起用しちゃえば問題ない」と、エスカレートした形のようにも思えるんだよなぁ。

4、読者はどうすればいいんでしょうね過去の犯罪歴を把握した上で作品と作者は別だと判断して読む人は読む。ならいいと思うんですが判断材料がなく読んだ後でこの人だったんだ、読むんじゃなかったとなるパターンが発生する状況ですよね？人格的な問題ならまだしも性犯罪という重いものである場合、拒否反応が強く出ると思うのですが…言う義務はない、言ったら人権侵害になるとは分かっていても読者側に避ける手段がないという状況は納得いかないものがあります