海外の生成AIサービスが日本のアニメや漫画キャラクターに酷似した動画や画像を無許諾で出力し、SNS上で拡散される事態が続いている。主要な生成AI事業者による対策が不十分な中、日本では知的財産保護を強化するため、政府が初の実態調査を開始した。権利者による訴訟も検討されているが、権利関係の複雑さや被害額の算定の難しさが足かせとなり、訴訟件数は少ない。海外ではこれまでの判例が権利者側に有利な流れを作っているが、日本では技術進歩に伴う被害拡大リスクが指摘されている。

生成AIによる著作権侵害は、制度の欠陥が浮き彫りとなっています。この問題は単なる模倣ではなく、日本文化を支えるコンテンツビジネスに深刻なダメージを与える危険性があります。まず、現行の著作権法が技術革新に対応しきれていない現状が最大の問題です。迅速かつ詳細な規制の見直しを求める声は強まるべきでしょう。

次に、権利者団体内での調整を効率化し、被害額の見積もりを可能にする専門的な支援制度の構築が急務です。さらに、国際的な法整備に向け、諸外国との協調体制を確立し、日本独自の知的財産保護戦略を確立しなければなりません。

AI技術の進歩は、人間の創造性や文化への敬意が失われる危険性と隣り合わせです。権利者が泣き寝入りする現状を打破し、未来の文化を守るための戦いが必要です。制度の隙間を突いた暴走を放置する結末は、日本の知的財産への信頼の喪失であると強く認識すべきです。

ネットからのコメント

1、AIで、前総理や山本太郎、政治家そっくりな人物を勝手に使ってラップバトルやファーストテイクのように作成している動画は法的に対処した方が良いと思います。政治人物の印象操作になり、これからの若い世代が本来の趣旨と違う政治家への投票をする可能性があり悪影響になるとおもいます。警察の方々には動いてもらいたいです。

2、日本の場合、著作権法における権利制限規定は限定列挙なので、むしろフェアユース規定があるアメリカ辺りよりも争点が絞りやすくて分かりやすいと思いますけど。

今回の話は、著作権法自体が複雑という話ではなくて、「被害額の算定が難しい」とか「製作委員会方式だから権利の持ち方が難しい」という、著作権法とは別の話ですよね。その部分は、生成AIがどうのこうのに限らず、司法制度改革、あるいはアニメーションを巡る業界慣例の見直しなどの中で、早期に改善してほしいなと思います。

3、そもそもAIが世に出だした頃から懸念されている事で、その対策が後手に回った結果の氾濫となる。今後は逆にAIに著作物との類似性を指摘させ､それでも強引にアップさせようとする者のIPを､告発や摘発するシステムを構築する必要性があると思う。

4、AIは確かに便利だけど、従来の法律では想定していなかった、あるいは対応できない用途に使われているのも事実だろうそしてAIはこれからますます進化していき、なくてはならない存在になっていくことも予想できるネット、SNSの発展に伴って世界的に協調した法整備が必要個人的にはクールジャパンとしてコンテンツの輸出に力を入れている日本がリーダーシップを執って取り組んでほしいと思う