フランス発アメリカ行き旅客機が目的地変更

10月20日、パリ発デトロイト行きのエールフランス機が、目的地のアメリカに着陸できず、カナダのモントリオールに緊急着陸しました。この背景には、エボラ出血熱の感染が拡大するコンゴ民主共和国出身の乗客が搭乗していたことが挙げられます。アメリカは、コンゴ民主共和国、南スーダン、ウガンダに過去21日以内に滞在した外国人の入国を一時停止しており、該当する乗客は対象外とすべきでした。この問題により、乗客全体のスケジュールに影響が生じたほか、航空会社の管理体制が疑問視されています。

航空会社のチェック体制に欠陥か

今回の事態は、エールフランスが感染リスクを軽視し、アメリカが定めた渡航制限を認識しながらも搭乗を許可したことが原因です。本来、航空会社は乗客の渡航歴や必要要件を厳密に確認し、特に感染症が懸念される地域出身者には慎重な審査が求められます。

しかし、今回の事件はその体制が機能していなかったことを露呈しました。

問題の本質は、航空会社の手続き管理の甘さにとどまらず、各国の入国管理や感染症対策が航空産業全体で共有されていない点にあります。その結果、公共の安全が損なわれ、世界的な感染症対策の信頼性が揺らぎました。

具体的な解決策として、以下が挙げられます。

感染症は地球規模の問題です。大手航空会社ほど、公衆衛生の規範を順守し、地球規模での安全を担う責任を果たすべきです。今回の事件は、その自覚の欠如を際立たせるものでした。読む側に練られた行動と責任を考える機会を与えます。

ネットからのコメント

1、米国は危機管理能力が高い。感染症は一度国内に広がれば取り返しがつかないリスクがある。まず止めるという姿勢を徹底している。渡航制限対象国の滞在歴がある乗客を確認した段階で、目的地変更まで含め迅速に対応しているわけで、危機を未然に防ぐ意識がすごいですね。

日本はどうしても問題が起きてから対処する傾向が強い。新型感染症でも、水際対策の遅れや判断の慎重すぎる対応が批判されたことがありました。政府に強い権限がないのも影響しているのか？わからないですが。特に感染症や安全保障の分野では、やりすぎだったで終わるくらいがちょうどいい場合もあります。日本も平時の感覚だけではなく、有事を前提にした危機管理能力をもっと高めていく必要があるでしょう。

2、アメリカはエボラ出血熱の感染拡大に対して、阻止するために臨戦体制をとっている。もはやそういう時期に突入しているんだろう。日本政府もしっかりやって頂きたい。今そこにある危機なのに、爆弾が破裂してから慌てる姿勢はやめて貰いたい。

3、日本は何故かエボラには楽観的。感染者がヨーロッパ経由で飛行機乗り継いでくれば潜伏期間以内で入国できる。一旦入ってら、それでなくてもウィルス感染対策が今だに遅れている日本では大惨事になる。特にアメリカ軍の入国者が心配。

4、国際線で感染症の疑いが出た場合、着陸地の判断がここまで難しくなることを改めて感じます。

各国の受け入れ体制や手続きが統一されていないと、今回のように迂回や長時間の滞留が発生し、乗客・乗員の負担も大きくなりますね。 安全を最優先にしつつ、国際的な連携をもっと強化していく必要があると思います。