小川晶前市長は、部下の既婚男性との「ラブホ密会」が判明した後、11月に辞職しました。彼は昨年2月に「クリーンな市政」を掲げて初当選し、保守地盤で現職を破った初の女性市長として期待を集めていました。辞職を経て、来年1月に市長選が予定されており、小川氏は再び立候補します。市民の間ではスキャンダルへの批判と支持の声が交錯しており、市政の刷新を求める声に対しても当選の可能性は残されています。

また、知名度不足の対抗馬、弁護士の丸山彬氏との一騎打ちが予想されています。その他、学歴詐称やセクハラを巡る問題も含め、市長の不祥事が各地で発生しています。

このような状況で、小川氏の再立候補に関しては厳しい批判が必要です。現職市長のスキャンダルは、彼女が「クリーンな市政」を掲げていたことと大きく矛盾しています。このような行動が市政の信頼性を損ない、市民の期待を裏切るものであることは間違いありません。まず、市長の行動が市民の道徳的な期待を裏切った点について強い異常感を抱かざるを得ません。制度の欠陥として、現職のスキャンダルにより市政の信頼性が揺らぐことは、選挙や職務の透明性及び倫理基準の問題を浮き彫りにします。

具体的な解決策として、第一に市長候補者に対する倫理審査の導入が必要です。第二に、スキャンダル発生時の即時に対応する制度作りが求められます。

第三に、市民が市長の業績に直接評価を与える仕組みの密度を高め、適切なフィードバックができる環境を整備すべきです。

最後に、価値観の対比として市民の清廉な望みと公選職の行動がいかに異なるかを考えたとき、真に市政を改善するためには透明性と責任を主張する声が何度でも繰り返されるべきです。この現状が変わらない場合、期待外れは続くでしょう。

ネットからのコメント

1、＞市政関係者は「逆風はもちろんあるが、それでも強い。再選もあるかも…」と明かした。流石に無いと思いますが。相手の男性職員は、厳罰の上で依願退職。一方でこの前市長は再選を目指して出馬する時点で人間性を疑います。これで市長に再選したなら、市政以外は何でもありなのね、と思っちゃいますね。前橋市民がどういう判断をするのか注目です。

2、市側からは、部下との泊まりを含む出張が数回あったとの報道があったが、保身の為に嘘をついていた事が露呈しているにも関わらず再選を支持する有権者がいるとは。それとも有権者の耳に入っていないのか？投票の可否を決める肝心な材料だけに、事実ならキチンと周知を行うべきだと思う。

3、仮に小川氏が再選されたとして、あれほど頼り切っていた元部下が辞めた後、一人だけで市長が務まるのでしょうか？「務まらない」というのは論外として、もし「務まる」と言うのであれば、あの元部下の役目は一体何だったのでしょう。矢張り元部下とは「仕事以外」の関係がメインだったのではないかと考えてしまいます。いずれにしても、選挙では「これからは私一人でも大丈夫です」と明言しなければいけませんね。

4、今年は、“市長”という要職が失態を犯すことが多々ありましたが、前橋市も同様。>この男性職員は、以前事情説明書を公開しましたが、事情説明書は作成しなおすべきです。 ありのまま正直に、いつ、何を行ったか、です。 依願退職とのことですが、これは暗に不貞行為を認めた、という解釈でよいのでしょう。 以前、私がこのようなコメントしたら、批判的コメント複数いただきました。もう、新たな事情説明書の公開もないでしょうが、小川晶も、早い段階で素直に不貞行為を認めるべきでした。前橋市民を完全に愚弄していると感じます。再選挙で前橋市民がどのような判断を下すのか、注目したいと思います。