日本人アーティストによる中国公演が相次いで中止された。背景には、11月7日に高市総理が台湾情勢に関する発言を行ったことで、中国が敏感に反応した可能性がある。公演中止は「諸般の事情」「安全上の理由」が原因とされ、30組以上のアーティストが影響を受けた。この事態は、大規模な経済的損失に留まらず、アーティストたちのスケジュールや生活に大きな影響を与えた。

チケット代の返金が行われても、移動費や宿泊費などの費用は補填されず、結果的には大きな機会損失となった。高市総理の発言がきっかけとされるが、根本的には日本の外交政策が長期的な視野で再考されるべき点を示唆している。

この度の中国での公演中止騒動は単なるアーティストやファンへの経済的打撃にとどまらず、日本の外交と政治的発言が引き起こす波紋の大きさを浮き彫りにしました。高市総理の発言は日本の安全保障政策の枠内とはいえ、タイミングや言い方一つで国際関係や個人の活動に甚大な影響を及ぼす実例となりました。まず、政府は国際発言の際には、各方面への影響を慎重に考慮すべきです。また、アーティストにとって重要なマーケットである中国との文化交流を持続可能にするため、文化外交の強化が必要です。さらには、こうした状況に対処するため、アーティストや関係者の経済的損失を緩和する支援策や補助金の整備が求められます。

我々は、政治的発言と文化活動が摩擦を生む現実を受け入れ、よりよい未来の関係構築のために今何ができるのかを考えるべきです。こうした問題は単なる政権批判に留まらず、日本国内外の議論を呼び起こし、真の解決策を見出すことが求められています。

ネットからのコメント

1、不満の矛先が中国ではなく、高市さんに向くのが謎。まともな発言をしてことに対して、気に食わないからと嫌がらせや悪口言っているのは中国です。中国に言い返したら、更に言ってくるだけです。余計に厄介になるだけ。高市さんの行動は間違ってないと思います。

2、高市総理は聞かれたことを日本として従来の立場、認識を包み隠さず答えただけなんですよね。今までははぐらかしていて、中国に媚びる発言や行動があったのを特別扱いをやめただけです。やれ戦争しようとしているとか言いがかりつけていますが、発言以降の中国の行動見ればどちらがその立場を取っているか火を見るより明らかですね。

3、日本じゃ同じようなこと中国が発言しても、公演を中止にするようなことはしませんよね。民間活動に口を出さない。

中国相手にビジネスないし、芸能活動するということはそういうリスクがあるってこと。お門違いのクレームだよ。

4、カントリーリスクを承知で契約しておきながらも最後は責任転嫁ですね。契約書に高市総理が講演中止に際には全責任を取るという項目が有りサインをしていない限り。