参議院本会議で、皇族数確保を目的とした改正皇室典範が与野党の賛成多数で可決・成立した。改正では、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持できること、旧宮家の男系男子を養子として迎えられること、養子の子である男子に皇位継承資格を認めることなどが盛り込まれた。一方、立憲民主党などは、与野党代表による十分な議論を経ておらず「立法府の総意ではない」と反発し、立憲民主党、共産党、れいわ新選組は反対した。

皇族数の確保という課題があるとしても、国の根幹に関わる制度変更を十分な合意形成なしに進める姿勢は看過できない。今回の問題は、制度の中身だけでなく、国民や各党が納得できる議論の過程が欠けている点にある。皇室制度の安定を理由に拙速な決定を重ねれば、かえって制度への信頼を損なう。必要なのは、①与野党を超えた公開議論の場を設けること、②専門家や国民の意見を反映する仕組みを整えること、③将来の皇位継承や皇族制度を長期的視点で検証することだ。

伝統を守るとは、過去の形を無条件に固定することではない。重要なのは、時代に合わせて透明性ある議論を積み重ねることだ。民主主義の手続きを軽視して守られる伝統に、未来の支持は生まれない。制度への敬意とは、形式を残すことではなく、信頼される形で次世代へ渡す努力である。

ネットからのコメント

1、戦後ずっとタブー視されてきた皇室典範が、ここまで大きく変えられた重さは本来もっと丁寧に議論されるべきだったと思います。女性皇族が結婚後も残れるようにする点は時代に合った一歩だと感じますが、一方で旧宮家の男系男子を養子に迎え、その男子にまで皇位継承権を与えるとなると、もはや「立法府の総意」とは言えないのではないでしょうか。与党と一部野党の数の力で、短時間審議のまま押し切った印象は否めません。皇室のあり方は国民の幅広い理解と納得があって初めて安定します。拙速な改正で分断を広げるのではなく、女性・女系天皇も含めた選択肢をきちんとテーブルに載せて、時間をかけて議論し直すべきだと感じます。

2、皇室典範に関しては今、こんなに急いでやるべき事なのかさっぱり分からないしもっと慎重に進めるべきだと思う。

早く決めなければいけないことは減税とかイラン情勢の事等、他に色々ある筈なので本当にハズレているとしか思えない。こう言う大事な事は皇室の意見を聞きながらその意見を最大限、尊重してやるべき事だと思う。

3、国民の総意にほど遠い改正案が可決された。そこまで急いだのは、御年85歳自民党の麻生副総裁の業績作りに邁進したからに他ならない。最終的にダメージを受けるのは政治家ではない。当事者である皇族方や養子となる旧宮家の人々である。皇室制度が国民の支持を得続けられるかは、政治の不手際で懐疑的になったといわざるを得ない。

4、立法府の総意とも国民の総意とも言えない皇室典範改正法が可決した。あまりに横暴で他人事のような決め方に憤りを感じる。もっと議論を重ねるべきだろ。宮内庁元長官などの解説者も疑問に感じる内容。国会も政府もこれで国民の理解が得られると思っているのか？こんな政治的思惑を感じる決め方はあまりに乱暴こんな理屈が通らない高市政権がなぜ支持されるのか全く理解出来ない。