米国とイスラエルによるイラン指導部への攻撃は、イランの政権を大きく揺るがすことなく、最高指導者ハメネイ師の殺害後も体制が強固に維持されていると情報機関が報告した。攻撃により原油価格が高騰し、国際的な批判を招いたが、トランプ大統領は軍事作戦の終結を示唆している。一方で、イスラム革命防衛隊や治安部隊への攻撃の可能性についてクルド系武装勢力が米国と協議したものの、十分な戦力を持たず、米国からの支援も得られない状況である。イラン国内の反体制派が立ち上がる契機は不透明であり、情勢は依然として流動的とされている。米情報機関の分析を踏まえても、現時点でイラン指導部の崩壊は見込めない。

多くの人々に希望された変革は果たせぬまま、攻撃が油価の高騰や国際的な批判を招く結果に終わっています。この状況は世界政治と人道面で深い問題を露呈しています。

まず、軍事作戦の意義について問うべきです。指導者一人を排除するだけで体制維持が可能であるという事実は、抑圧的な制度の根深さを示しています。その背景には、権力を掌握する革命防衛隊の構造的優位性や、体制の国家戦略としての強硬な選択肢が存在します。また、武力支援を求めるクルド人反体制派の現状に見るように、外部支援を一時的な戦術とするだけでは進展は厳しい。解決のためには、第一にイラン国内における平和的な民衆運動を促進する国際的なバックアップ、第二に原油市場への適切な調整策、第三に地域的な多国間同盟による包括的戦略づくりなどが必要です。国家や世界の未来を左右する行動には、より責任ある行動が求められています。政治的な短期的利益に囚われず、持続可能な和平を基礎として築くべきです。

ネットからのコメント

1、イランがあれだけの攻撃を受け続けながらも反撃を継続しているし、軍や革命防衛隊から投降者が出ているという情報もないことを考えれば、この50年間で作り上げたイラン政府の支配体制と統治能力は相当強固なものなのでしょうね。

体制が崩壊すれば既得権を失う人が多ければ多いほど民衆の力頼みの体制崩壊は期待薄ですし、仮に地上軍を投入して政権を崩壊させたとしてもかつてのイラクのような混乱状態に陥るだけでしょう。トランプ政権は中間選挙をにらんでイスラエルに唆されて戦争を始めたものの、目論見が外れたように今は感じますね。

2、イランの核開発を完全に止めるためには首都も含めて完全制圧しなければならない。しかし、イランという国が自然の要塞であり、これまでに上陸作戦が成功したことが無いので困難だ。空軍、海軍だけを攻撃しても陸軍が健在であれば核開発は継続できるだろう。この戦争の要がここだが相当の困難が付きまとう。

3、イラン体制が崩れないのは、指導者が強いからではなく、国家そのものが、首を落としても動き続ける構造に作り替えられているからだと思います。米情報機関も、最高指導者を殺害した後も革命防衛隊と指導部が支配を維持し、体制崩壊の兆候は見られないと分析しています。また、反体制派クルド勢力も現時点では決定打となる戦闘能力を持たないと見られています。

つまり今回の戦争は、単純な指導部排除で終わる相手ではないのでしょう。イランは軍事組織を分散化し、革命防衛隊、民兵、地域ネットワークなどが重層的に機能する構造を築いています。だから一つの拠点や指導者を失っても全体は止まらない。国家というより、分散型システムに近い戦争体制です。首を取れば終わる戦争は歴史上多くありましたが、構造が残る戦争は終わり方そのものが見えなくなるのかもしれません。

4、イラン情勢の影響で原油が急騰してガソリンや灯油の値上がりがえぐい特に日本以上の車社会アメリカでは生活コスト直撃で、政権への不満も強まっている。しかもイランの学校誤爆問題まで出てきており、戦争の長期化とエネルギー価格高騰が重なれば、トランプ政権の政治的ダメージはかなり大きくなりそう