イラン情勢によるナフサ不足がスナック菓子業界へ影響を及ぼしている中、カルビーは5月下旬から主力14商品のパッケージを白黒に変更すると発表。ナフサ調達の不確実性が背景で、パッケージ変更が消費者の選択にどの程度影響を与えるかも注目される。競合の湖池屋は、現時点で調達に問題はないものの、「パッケージの色が消費行動に与える影響」を考慮する重要性を指摘。しかし、品質維持上、透明パッケージの復活は難しいと説明。中東情勢が市場に広く影響を及ぼしている現状が浮き彫りとなった。

パッケージ変更が消費者選択に影響を与えかねない今、業界全体での課題解決が求められます。本件は、供給チェーン脆弱性を露呈しただけでなく、この構造的な弱点が企業戦略や消費者行動に直接結びつく現実を突きつけました。特に、ナフサ不足によるパッケージ変更がスナック菓子市場の競争環境を動揺させる事態は異例です。

この問題の背景には、①資源調達の地政学的リスク、②パッケージの脱プラスチック化が進まない製造業全般の現状、③代替素材や仕組みの研究開発の遅滞が挙げられます。これらへの対処として、①プラスチック以外の代替素材開発の加速、②国内資源循環の強化、③業界横断型の連携で供給網を再構築すべきです。

「一瞬で選ばれる」商品だからこそ、問題解決には中長期的視野が欠かせません。安価なエネルギーや資材の供給に慢心してきた過去の産業構造から脱却し、真に持続可能な未来を築くべきです。こうした試練の中、経営の知恵と行動が試されています。

ネットからのコメント

1、本当にナフサが不足すればお菓子のパッケージより医療現場に回されるのが優先されます。そうなった時を想定しての白黒パッケージ変更でもあるのでしょう。袋が作れませんから生産ストップします、の状況が長引けば当然そこで働く社員の給料や雇用形態に悪影響が出ます。最悪を見越して安定供給体制を整えるというのは、社員を守ることにもなりますので、私はカルビーさんの姿勢を評価します。

2、「ホルムズ海峡封鎖の問題がいつまで続くか、という部分はございますが、直近ですぐに調達が困難になるということはないかと存じます。なお、調達に関する対応策は色々と常に検討しておりますが、現時点で具体的に決定しているものはございません」逆に言えば、長期化した場合、当然ながら影響が出てくる。そして企業毎に備蓄や生産管理体制が異なり、影響が出るまでの期間が異なる。しかし政府は、一緒くたに大丈夫と言うから問題となる。

3、不足していて納入がされないのではなくて価格がＵＰするのであれば誰かが意図的に止めている可能性も否定できないと思う。カルビーの対応は素晴らしいですね。

4、＞イラン情勢を受けてナフサ不足問題が浮き彫りとなりつつある。そうしたなか5月12日、スナック菓子大手・カルビーが、5月下旬からポテトチップスやかっぱえびせんなど主力14商品の包装を順次、白と黒にすることを発表した。識者が指摘していますが、インクよりも包装材の方がはるかにナフサを消費しますよ。それをナフサ不足と報道するのは、意図的としか思えません。

インクよりも包装材の方がはるかにナフサを消費することくらい、理系の人間には簡単に想像つきます。ナフサが不足すれば、その下流にあるエチレン、プロピレン、ブタジエン、ベンゼン、キシレンも同様に大混乱しているはずだと識者が指摘しています。そんな話は聞かない。報道しているマスコミは、きちんと専門家に意見を聞いているのでしょうか？末端の業者にだけ聞いていませんか？目詰まりしている末端に聞いても全体像は見えませんよ。