事件概要

10月17日、イランにおいて重要な政治的事件が発生した。イスラエル軍による攻撃で、イランの最高安全保障委員会（SNSC）のラリジャニ事務局長が死亡。この攻撃は、旧最高指導者ハメネイ師の死後、イランの高位人物を標的にしたものであり、革命防衛隊のバシジ民兵組織トップも同様に殺害された。その一方で、新最高指導者モジタバ・ハメネイ師は、米国から示された緊張緩和案を拒否し、和平を受け入れる条件として米・イスラエル側の屈服と賠償を要求した。さらに米国内でも、この一連の戦争を支持できないとの声が上がり、国家テロ対策センター所長が辞任。これに加え、イランのUAE石油施設攻撃が原油価格を3%上昇させるなど、国際的なエネルギー市場にも影響を及ぼしている。

イスラエル軍による攻撃とそれに伴う挑発的行動、さらにはイランの強硬姿勢により、国際社会での緊張が高まりつつある。

本件では大国間の利害対立が顕著であり、その影響は経済、外交、安全保障面で深刻な波紋を広げている。

コメント

現状の説明と異常感：

この事件は、いかに軍事的対立と外交的膠着が、国家の指導層の死を招くまでに事態を悪化させたかを鮮明に示しています。国家的利益を超えたエゴの押し付け合いが、国民や地域を苦しめる結果となっており、異常さを感じざるを得ません。

問題の本質：
制度的欠陥は、この対立に対する平和的解決策がほぼ議論されていない事実に集約されます。戦争の連鎖は数十年続いており、軍事攻撃がむしろ解決を遠ざけるという学びが得られていない現状が浮き彫りです。さらに、外交ルートでの議論や妥協の欠如、国際社会による効果的な介入が行われないことも、問題の核心です。

解決策：

痛快な結論：

過激な行動を繰り返す国々に、平和のための進歩的な価値を理解させることは、国際社会全体の責務です。結局、銃火器からは平和は生まれず、互いの理解からしか恒久的安定は築けないことを、指導層が学ばねばならないのです。

ネットからのコメント

1、殺害されたハメネイ氏は、宗教的布告（ファトワ）によって核兵器の製造などを禁じていました。かつて常任理事国すべてにドイツとEUが加わり核合意がなされましたが、トランプはネタニヤフの進言を受けて一方的に離脱しました。にもかかわらず、国際社会はイランへの経済制裁を再開し継続してきました。一方で、イスラエルは非常識な行為を重ねても一度も制裁を科されたことがありません。イスラエルは約100発の核弾頭を保有していると言われ、保有する核分裂性物質の量から最大200発、非公式な報告では400発に達する可能性も指摘されています。条約加盟国でないという主客を逆転させた奇妙な論理で核の査察にも応じません。仮にイスラエルが核を使ったとして、その時こそは制裁ができるのでしょうか。

現在の国際情勢を見る限り、それすらも疑わしいと言わざるを得ません。

2、何とも愚かな米国側の大統領なのだろうか。NATO側や我が国を含めた支援を無用とするのは我が国にとってもありがたい事だろうが、トランプ氏は状況がよく分からないのだろうか？イスラエル側はイラン側への攻撃を続けるだろう。それを米国側は止める事すら出来ない。NATO側やEU側が何故に消極的なのか。特にフランス側は明らかに不満を持っている。米国側にではなくトランプ氏個人にだ。イギリス側だって同様だろう。何故か？このイラン側への攻撃に正当性があれば、NATO側だろうが、EU側だろうが協力するだろう。正当性が見つからないので消極的なのでは無いのだろうか。このイラン攻撃を巡って、相当に我が国を含めてダメージがある。一方で利する国もある。ロシア側だ。いずれにせよ、この愚かな大統領の声明はアテには出来ないが。すぐに違う声明を出す事がよくあるからだ。

3、そりゃそうだ、やるだけやって戦争やめようってそんな身勝手な話通用しない。

日本はここで追随したら、ただでさえアメリカの金魚のフンみたいな感じで見られるのにその認識が間違ってないってことを露呈することになる。アメリカの肩を持つってイランとの関係を壊すだけじゃなく、対世界の印象を悪くする。短期的な視点でアメリカに肩入れはしないでほしい。一時的に危険が高まるかもしれないが、長期的に見れば自衛の意識を持たせるきっかけになる。

4、アメリカの撤退が伝えられる現在では、イランはだだをこねるに決まってます。どちらの肩を持つつもりもありませんが、やはり先に手を出したアメリカの負け(裏ではどちらが先かわかりかねますが)です。ベネズエラやアイスランドとかなり調子に乗ってたのでトランプにはいい薬になったはず。（世界にとつては毒にしかなりませんでしたが）こうなったらイランをなだめる何かを裏でやらないことには収まりがつかないでしょう。早くやってもらわないと世界の経済がもちません。