202の 簡潔形**）

ニュース概要が記載されたリクエリに応じて返し：

事件概要：報道によると、ロシアがウクライナ侵攻で使用した巡航ミサイル「Kh101」に、京セラの米国子会社が製造した製品が含まれていたことが確認されました。ウクライナ大統領府資料では、ロシアが欧米製造の部品を含む約100点を輸出規制の回避により取得したとみられています。ロシア軍は13日から14日にかけてミサイル56発をウクライナ各地に発射、うち35発がKh101でした。この攻撃により首都キーウの高層住宅にミサイルが着弾し、子ども3人を含む計24人が命を落としました。

これのいみ

ネットからのコメント

1、販路はコントロール出来ないのに、作った会社を批難する傾向報道に分類判定します。 販路が分からないから、売り元のメーカーまで晒して、メーカーの人気を落としてる。

買った人が国境を越えて販売した商品を売るなんて普通のことで、買う人の目的を判別なんて誰もしません。これはどこのメーカーでも起きる問題です。売り手の責任を問う前に、最終販売元を見つけて報道してほしい。

2、京セラグループは、セラミック部品や電子部品、半導体関連基板など「代替が難しいコア部品」を世界中に供給しています。ロシア側から見ると、性能や信頼性が高く国内や友好国メーカーで完全な代替がしにくいといった理由から、日本メーカー製品を引き続き使いたいという需要があると考えられます。 制裁の範囲外の製品・用途対ロシア制裁では、主に軍事転用可能なハイテク製品や特定用途が規制対象になりますが、民生用で軍事転用の恐れが低いもの既に輸出済みで、新規輸出ではない利用などは、法的に必ずしも禁止されているわけではありません。企業側は各国の制裁や輸出管理法を守る義務がありますが、その範囲を満たしていれば、完全な「ゼロ」にはならない現実があります。

3、例えば、包丁は料理に使うが、事件で使われたとして、日本○○会社の包丁使用とはならないでしょ。

まして直で輸出している訳でもない。某ゲーム機のセルなども某国がジャンク品から抜き出して使っているとの噂も前からありますし。使う側の問題であって、生産している企業の問題ではない。

4、米国子会社からロシアに行ったものなら米国政府の管理に問題があったという事で、京セラには今のところ問題がないと思う。親会社として子会社への再指導は必要と思うが。