兵庫県多可町の山中で、シカやイノシシを捕獲するために設置されたオリに成獣のオスのクマ（体長65センチ、体重34キロ）が誤って入る「錯誤捕獲」が発生しました。事件は13日午後に発覚し、町は14日に法律に則りクマを山に戻しました。鳥獣保護管理法に基づき、実際に被害が確認されなかったため捕獲許可が出ず、町は原則に従い放獣を実施。住民には防災無線で情報を伝え、注意を呼びかけました。町内でクマの目撃は4月以降4件報告されていますが、本件との関連は不明です。

この件は【批判型】のスタイルで対応します。

設置されたオリにクマが誤って入ったにもかかわらず、現行法が有害鳥獣の具体的な状況に柔軟に対応できなかった事例です。多可町は法律に則り対応しましたが、町内で過去4件もの目撃情報があったこと、そして今回も防災無線を使い住民への注意喚起が必要だった点を考えると、公共の安全性への懸念が浮き彫りになっています。

本事例は制度上の欠陥が明らかであり、現行の鳥獣保護管理法が地域社会の実際に適合しているのかを再検討する必要があるでしょう。

では、解決策として以下を提案します。

現状では「安全を守るべき住民」と「法律で保護される動物」の矛盾が表れており、さらに突発的な事故が発生する可能性を秘めています。法制度が自然と調和し、住民の安全を確保できる仕組みを作るための行動が急務です。どちらも守れる未来とは競争することではなく調和を選ぶことなのだと、今一度私たちに問うべき時ではないでしょうか。

ネットからのコメント

1、今日熊の被害が社会的にも深刻に捉えられているなかでの罠に掛かった熊を法律に該当しないために解き放つことにしたとは危険性が増大している中での放獣行為は人間の安全性の確保に反する行為ではないだろうか、まったく四角四面の責任逃れの判断としか言いようがないのでは。一度人間の生活圏に出没した熊は学習し再度山から降りてくる可能性は大きい。

2、熊とシカ·イノシシの違いって何ですか？捕獲にイチイチ許可が必要なんだ。日本中で熊被害が多発しているにも関わらず随分のんびりしてますね。兵庫県内では熊に襲われ亡くなった方はまだいないから山に帰すと判断したのですか。先週の宇都宮や被害拡大している秋田では考えられない対応ですね。

3、前回みたいに放った麻酔銃が効かなくてそのまま逃亡して、捕まえた熊が、その個体か分からなくて住民がまだ外出に気を遣うみたいな先進国ではきっとあり得ない事案もありましたので、是非とも位置情報を特定出来るチップを体内に挿入出来る矢か、皮膚が厚くて無理なのであれば、体皮に貼り付くものを放てる発射筒を開発して欲しいです。

去年、20の国と地域から300人以上の専門家らが集まりクマ対策について話し合う会合があり、その場でワイオミング州の専門家が「日本で起きていることはとにかく数字がケタ外れだ」と注意喚起していました。そこまでの状況まで来ているということです。いつか子どもが犠牲になりだして一気に非難の矛先が国に向かうと思っています。そうなる前に、熊の対処方法における最先端の国々からも意見と情報を吸い上げて装置や防具・武具を開発するなど手を打って欲しいです。無策の策だけは避けて欲しいです。

4、手続きは大事だ！けど、それなら、即日決済とか違う手続き法を、何故導入しないのか。行政は法令なのだから、理由はわかるが、人命に関わる案件の、スピード感を大事にして欲しい