イラン情勢についての指摘：

イラン軍事当局は23日、ホルムズ海峡を強力に掌握しており、ペルシャ湾への機雷敷設は不要との認識を示しました。これは以前、沿岸部が攻撃された場合に機雷敷設の可能性を示唆していた主張からの変化とみられます。同じ日に、北西部の地域では爆撃が続き、一家4人が死亡、別箇所でも5人の犠牲者が出ています。トランプ米大統領による政策の変化がこの態度軟化の背景にあると考えられるものの、地域安全と人命の危機が依然として深刻です。

イランの地政学的発言と安全保障問題には鋭い批判を要します。ホルムズ海峡は世界のエネルギー輸送に重要な役割を担っていますが、現在イランによる安全確保の能力には疑問の声が上がっています。軍事力に頼った安定の構図は脆弱で、さらには近隣諸国との「協力」と称した圧力が不安定を助長する懸念もあります。

一方で爆撃による被害が続く状況は、国際社会から見て人道的支援と介入が必要となる段階に達しています。

この問題の解決には、以下の対策が必要不可欠です。

これ以上の誤った力による支配が続くなら、地域の自由と平和は失われる危険があります。現状認識を改め、行動することが急務です。

ネットからのコメント

1、2018年、常任理事国を含む主要国が合意した核合意から勝手に離脱したのはトランプであり、それもネタニヤフの進言によるものでした。トランプは軍事行動の直前、常に「猶予」を与えるポーズを見せ、騙し討ちを重ねています。今回の攻撃直前も、イランに対し核開発や濃縮停止の交渉に即座に応じるよう要求し、応じなければ悲劇が待つと最後通牒を突きつける一方で、あたかも対話の窓口が開いているかのような印象を与えていました。昨年6月の核施設攻撃時も同様です。

攻撃直後の演説で、イランに対し、平和か、それともこれまでの8日間を遥かに超える悲劇かという選択肢があるかのように語っていました。彼の頭にあるのは、いかに相手の裏をかいて騙し討ちをするかということであり、常に同じ手口を繰り返しています。もうイスラエル大統領になっているようです。

2、今週末あたりは強襲部隊が到着する頃の様な気がするんだけどね。一回目の脅しでは通用しなかったから、そこまで時間を稼いで到着したら二回目の脅しに掛かる様な気がする。イラン側は相当イラン寄りの終戦条件で無いと引く気は無いと思うけどね。

3、ペルシャ湾封鎖してもイスラエルへの直接的な影響は大きくないどころかイランの立場を悪くするだけ。しかし封鎖してもしなくてもイスラエルは攻撃するのでアメリカとの協議はするだろうけど、必ずイスラエルの攻撃を止めることを大前提にするだろう。イスラエルもアメリカからの支援がなければ戦闘継続は不可能なので、アメリカがイスラエルに対してどのような行動に出るかが世界経済への影響が変わる。

4、これで言えることはトランプが態度を軟化させれば、イラン側は軟化する可能性が高いということ。

イラン側は交渉の主体が分かりにくく、表立ってイニシアチブは取りにくい。強硬派かのトップが分かると斬首されるので明かせないというのもあると思います。世界経済のためにもトランプ大統領に賢明な判断を期待したい。