日本で初めて女性総理となった高市早苗氏の誕生は、政治のガラスの天井を破る大きな一歩となりました。1961年奈良県生まれの高市氏は、1993年に無所属で衆院選に初当選し、数少ない女性議員の一人としてセクハラや過重労働など困難を経験しながらも自民党入り。2005年には郵政選挙で敵対候補を破り、自民党内での存在感を強めました。

2025年、党内の女性メンバーの支援もあり、女性初の総理大臣に就任しました。しかし、ガラスの天井は破られたものの、女性たちの社会進出の課題はなお残されています。

彼女たちの軌跡は、政治において女性が直面する数々の障壁をどのように乗り越えてきたかを示しています。とはいえ、特権や地位が同性であることに基づいて不公正に対処され続ける現状は、彼女たちの努力と対比して異常であり、その改革が急務です。まずは、性別に基づく役割分担意識を解消し、女性議員が直面するセクハラを厳格に取り締まる法律制度が必要です。また、女性の政治参加を奨励するための教育プログラムや制度を整備することも重要です。そして、女性の存在が政治における「イメージ戦略」以上のものとして認識されるよう、法的な枠組みを再検討する必要があります。

性別に関係なく、全ての人が持つ可能性を最大限に活かすための政治のあり方こそ、日本が真に進化するための道筋なのです。このような変革を進めることで、真の意味での平等社会を目指す必要があります。

ネットからのコメント

1、初の女性首相ならきっと高市さんだろうとずっと思ってきて、その風が吹いた時の感動は忘れられない。日本社会も明るさを取り戻しつつあると感じる。分かりやすい話し方に、話がスッと入ってくる若者も多いのではないか。分厚いガラスの天井ブッチめた勢いで、長くこの政権が続くよう願う。

2、本当によかったことは、小池氏が総理大臣にならずに済んだことだ。都知事としての現在の振る舞いを見れば、税金の扱いは極めて軽く、議会運営は私物化に近い。都合の悪い質問には答えないという姿勢も、もはや説明責任を放棄していると言っていい。仮に彼女が総理大臣だった場合、減税という発想が政権の選択肢に入ることはなかっただろう。むしろ「財源」を名目にした増税が常態化し、外交においても、理念より演出、戦略より自己演出が前面に出る危うい政権運営になっていた可能性が高い。

3、小池百合子､野田聖子､上川陽子の３人は確かに総裁選経験者ではあるが実力面では誰一人総理という重責にかなう者はいないと思う。何かの間違いで当選していたら一番迷惑したのは国民だったろうね。

4、都知事の小池氏が総理になることはない。野田氏は南シナ海の中国侵略のリスクを分かっていないしスキャンダル以前に石破氏同様に総理の器ではないでしょう。上川氏は野田氏と同じ反高市傾向の一人で保守党員の支持は薄いでしょう。