神奈川県逗子市で60代の女性が命を落とすひき逃げ事件が発生しました。10月某日午後3時頃、県道を横断中のパート従業員・山下なおみさん（61）が車にはねられ死亡。運転していた久保田眞琴容疑者（78）はそのまま現場から逃走しましたが、防犯カメラ映像などから車が特定され逮捕に至りました。久保田容疑者は「人に当たったとは分からなかった」と容疑を否認しています。

この事件は、特に高齢者ドライバーの運転適性問題と、ひき逃げという犯罪行為に焦点が当てられます。社会全体として、運転免許更新の際により厳格な検査が不可欠です。また、防犯カメラの普及により解決の糸口が得られたとはいえ、悲劇を未然に防ぐ対策が不足している現状は否めません。

まず、運転免許更新時に高齢者への実技テストと認知機能検査を徹底することが必要です。次に、自治体が交通安全教育を強化し、横断歩道や交通標識の改善も急がれます。

さらに、急速に進化する車両の安全技術（例えば自動ブレーキ装置）の標準化を義務付けるべきです。

本来、安全な外出を期待するはずの公道が命の危険と隣り合わせである現実は容認できません。今回の悲劇を最後に、交通事故を未然に防ぐ社会システムが一刻も早く整備されるべきです。

ネットからのコメント

1、午後3時と言えば、真っ昼間であり道路を横断している人をひいて、気が付かなかったは考えられない。被害者は亡くなっているくらいだから、相当の衝撃はあるはずであり、脇見をしていたにしても、わかるはずであって、確信犯的な犯罪のようです。

2、誤って人を轢いたことよりも、その後に必要な救護措置などをとらずに逃げたことのほうが悪質です。救護していたら助かっていたかもしれず、事故は場合によっては過失が考慮される場合もありますが、逃げたらもう完全にアウトです。自己保身から逃げるというのは明らかに故意であり、弁明の余地はなく言語道断です。お亡くなりになった方のご冥福をお祈りいたします。

3、午前3時ならともかく午後3時で人に当たったかどうか分からないなんて事はなく、もし本当にわからないなら認知症がかなり進行しているとしか思えない私は以前山道でタヌキと衝突した事があるが、タヌキとは思わず「まさか人と当たったか？」と思うくらいの衝撃がありましたから、本当に人と接触なら今まで経験した事が無いくらいの衝撃だと思うのだが…

4、高齢者ドライバーの轢き逃げ事件も後を絶ちませんが、人にぶつかっていないとか、人とは思わなかったとの言い訳が多いです。多分まえは見ていると思いますが､周りは視野に入らずに、ある一点しか見てないのでしょう。車の運転をする時は前は勿論ですが左右や後方も視野に入れて運転するように自動車学校で教わっている筈何ですが、高齢者になるとその事も出来ないで、一点だけしか見ないのでしょう。事故を起こしても人に気付かずそのまま行ってしまうのでは無いかと思いますけどね。まあ～世間で言われる注意力や認知力の衰えだと思いますが、それでも車に乗り続けていることを不思議に思います。