栃木県上三川町の住宅で発生した強盗殺人事件では、16歳の少年4人が竹前海斗、美結容疑者夫婦の指示で犯行に及び、住人の富山英子さんを殺害しました。少年の一部は「やらなければ家族や友達を殺すと脅された」と供述。夫婦は別の場所からアプリを用いて遠隔指示しており、更に「トクリュウ」という匿名犯罪グループの関与も取り沙汰されています。警察は組織背景の解明を進行中です。

少年らが犯罪に巻き込まれた背景には相当な心理的脅迫があったとされるものの、命を奪う結果を招いた行為は重い罪から逃れ難い性質です。同時に、少年らを利用する構造的な犯罪手法と、ネットを媒介とした手口の巧妙さが浮き彫りになっています。この事件は個人の責任追及に留まらず、組織犯罪や社会全体の防止策に取り組む必要性を強く示しています。

制度の欠陥が明白です。少年の未熟な判断力が悪用された背景には、①未成年の教育や保護体制の不備②犯罪グループの実態への監視不足③ネット上の匿名性といった市民社会の脆弱性があります。

国家的監視の充実と予防教育、更にSNSプラットフォームにも犯罪誘発防止の責任を問うべきです。

「犯罪が生じたのは個人の責任」では抑えきれない問題があります。命を奪われた被害者、少年らが持つ負の運命に属する責任を共有し、未来の悲劇を減ずることこそ、現代社会が下すべき痛切な結論でしょう。

ネットからのコメント

1、脅迫されたからって「おばあさんに20か所以上の傷をつけて殺す」か？多少の暴行で脅すことはあるかもしれないけど、この殺し方には殺意しか見えない。事実かどうか調査する必要はあるけど、それでも情状酌量の余地はないよ。

2、指示役とされる夫婦はもちろんですが、実際に現場へ行って犯行に及んだ高校生の責任も重いと感じます。いくら脅されていた可能性があるとしても、実際に手を下して人の命を奪った行為は、絶対に許されるものではありません。今さら後悔しても遅いですし、全員二度と社会に戻してはいけない人たちです。事件に関わった全ての人間を徹底的に洗い出し、更生の余地などないと考え、過去の判例にとらわれることなく、最高刑を含む厳罰が科されることを願わずにはいられません。

3、脅されたと言うけれど、なぜ金銭目的で強盗に入ったのに２０か所以上も刺すのでしょうか？自分が家族を殺されたくないように、被害者家族だって被害者を殺されたくないでしょうね。こんな子供に育てた親と、まじめに生きてきた親。どちらを助けたいと思うか？と考えると、私は被害者に生きていてもらいたかったです。本当にお気の毒です。

4、警察へ助けを求める事は出来ただろう3人とも。それをしなかったのは、自分達で選んだのだから、脅されたは通じない。何十カ所の刺し傷のある遺体を見て何も感じないのは人ではない。年齢も関係ない　同情の余地なし。命を奪う輩には、法は命を奪われる罰を与えないといけない。そして、指示役も命を奪われる罰を受けないといけない。