東京都内の飲食店で1月、中村鶴松（本名・清水大希）がドアを蹴り壊したとして警視庁に建造物損壊容疑で現行犯逮捕された事件が不起訴処分となった。検察は示談の成立を確認して処分を決定。被害店舗側は寛大な対応を示し、事態が収束。鶴松の所属事務所は今後の活動継続を慎重に検討する方針を発表。本人は深く反省し、再発防止を誓う。示談に至ったことから、具体的な刑事責任への追及は行われず、社会的な批判は軽減した。

この件に対するコメント：

事件で明らかになった問題の本質は、著名人としての意識の欠如と、それが周囲に与える影響である。今回の不起訴処分は示談が成立したことによるものだが、根本的な課題は個人の行動や責任感の欠如が見捨てられないという点だ。その場限りの謝罪で収束するだけでは、同様の問題発生を防ぐことはできない。

まず、現行法の範囲で有名人による不適切行動の監視制度を強化することが求められる。

次に、所属団体は信頼を守るため倫理教育の義務化を徹底すべきだ。さらに、社会全体として、市民がこのような行動を無批判に許す風潮を見直し、高い倫理規範を共有する必要がある。

私たちの社会が許容できる行動と許容できない行動の境界線を再確認し、再発防止に努めることは全員の責任である。事件が冷静に検証され、適正な措置が取られることこそ、公平で健全な社会への第一歩となる。

ネットからのコメント

1、不起訴になったとはいえ、やった行為が無かったことになるわけではない。示談が成立したから刑事処分がなくなっただけで、飲食店のドアを蹴って壊すという行為自体は普通の感覚ではなかなか理解しがたい。しかも今回は「物」だったからまだよかったが、もし相手が人だったらどうなっていたのかと思うと、酒のせいで片付けられる話でもない気がする。もちろん反省してやり直す機会は必要だとは思うが、簡単に舞台復帰という流れになるのなら、それはそれで少し甘いのではないかという印象もある。歌舞伎界は伝統ある世界だが、過去にもいろいろな問題が起きても比較的早く復帰している印象がある。

今回も結局は「示談しました、反省しています」で終わるのだろうか。ファンや観客がどう受け止めるかも含めて、もう少し厳しい目で見られるべき問題だと思う。

2、酔っ払いの憂さ晴らしが高くついたという事だろう。歌舞伎俳優という仕事柄とても大きなストレスが溜まるのかもしれない。歌舞伎座の一角に、憂さ晴らし用の蹴ったり叩いたりできる大きなビニル人形でも置くかサンドバッグでも吊り下げておくと良いのかも知れません。この失敗を今後の役者人生の糧としてほしいですね。

3、犯罪行為が無かったという事ではなくそれ相応の賠償金を払って示談になったので不起訴って事なのでしょうおそらく修理費＋それに伴う休業費＋慰謝料ってトコでしょうか必ずではないがパンチ１発１０万～キック一発１５万～という相場おそらく３桁万はかかっているでしょう

4、ドアをける前は暴言とかもあったでしょう。飲食店は怖かったですね。はっきり言って特権意識がある人たちですからね。海老蔵にしろ猿之助だの中村芝翫だの梨園は問題ばかりでしょ。

どうにかならないですかね。