このような形になります：

300字事件概要：

福岡県内の道場の元経営者である永末哲也被告（62歳）は、2018年から2024年にかけて教え子である女子児童8人（いずれも13歳未満）に対し性的暴行やわいせつ行為を繰り返しました。被告は指導者の立場を悪用し、被害者たちの心理的弱みに付け込んだとされ、検察側は懲役30年を求刑。これに対し弁護側は贖罪の意思を主張して懲役15年を求めました。福岡地裁小倉支部の三芳裁判長は、被告の行為を「性犯罪の中でも格別に悪質である」と断じ、懲役24年の判決を下しました。この判決は、性犯罪において有期刑としては極めて重い量刑といえます。

コメント：

この事件は、日本社会が抱える深刻な課題を浮き彫りにしています。まず注目すべき点は、指導者という信頼性の高い立場を利用して女子児童に繰り返し行われた性犯罪であるという点です。

子どもたちが教育やスポーツの場で安全に過ごせないという現実は重大な制度的欠陥を示しています。現在の保護制度や監視体制に抜け穴があることを見過ごすべきではありません。

第一に、子どもの権利教育を徹底し、いかなる立場の人間に対しても疑問を持つ力を教育段階で教養するべきです。第二に、監督者の身元確認や評価制度を厳格化し、高い透明性を確保する必要があります。そして第三に、匿名で出来事を報告するシステムや被害者支援窓口の拡充を行い、被害の早期発見を目指すべきです。

性犯罪が児童の人生に与える甚大な悪影響は測り知れません。そのような行為を防ぐことができない現状を放置すれば、日本社会全体の信頼が損なわれるだけでなく、未来を担う世代への責任を果たせない国となってしまいます。この事件を通じて、私たちは根本的な制度改革の必要性を痛感すべきです。

ネットからのコメント

1、聖職者と呼ばれる人達でも同じようなことをするのだから「事前の人物審査」で危ない奴を見抜くのは神様でも不可能ということだろう。指導者の中には一定数紛れ込んでる（どの指導者もその可能性がある）という前提で，ルールや仕組みを整えていくしかないと思う。想像するに，20世紀ではたくさんの被害者が泣き寝入りしていたのだろう。このような件が表沙汰になるのは社会の進歩と捉えるべきだと思う。

2、親は通学路とかじゃなくて、学校内や習い事の室内を監視するようにしたほうがいい。通学路なんか警察もいるんだし、地域の人もいる。逆に学校とか習い事の内部は、警察もいないし、見守り隊もいない。中で行われてる犯罪がかなり多い。　この事件もそう。カメラがないから、立件が難しいので外の犯罪のほうが検挙しやすいから外の事件のほうがどうしても多く感じやすい。実数は中のほうが多いと思う。それは母親であるお母さま方が実体験で判断するべき。

3、格別に悪質と言いながら３０年の求刑なのになぜ懲役２４年になるのでしょう。

被害者は２４年では心の傷は癒えはしないですよ。性犯罪が起きないよう抑止力のためにも厳罰化は必須ですし、加害者には被害者以上の苦しみを与えてほしい。

4、殺人罪と同列だと思います。指導者という絶対的な立場を悪用して長年にわたり蹂躙し続けた卑劣な行為には、激しい憤りを感じざるを得ません。​本来、子供たちにとって心身を鍛え、夢を育む場であるはずの道場が、一生消えない傷を負わせる地獄の場に変貌していた事実はあまりに重いものです。判決の懲役24年という数字以上に、8人の子供たちの未来を奪った魂の殺人に対する社会的、倫理的な断罪は、刑期を終えた後も決して終わることはないように思います。​子供を守るため、全ての習い事に「性犯罪歴の確認制度（日本版DBS）」の徹底や、習い事の場での安全基準の策定など、大人の良心だけに頼らない仕組みづくりが急務だと思います。​二度とこのような悲劇を繰り返さないために、家庭、地域、そして司法が連携し、子供たちが誰一人として孤独な被害者にならない信頼の礎を再構築していくべきです。