先進7カ国（G7）の外相は10月21日、イランによる中東地域や世界の安全を脅かす攻撃を「無条件かつ即時に中止する」よう求める声明を発表した。イランは、米国やイスラエルへの報復措置として、カタールを含む地域の民間施設や液化天然ガス（LNG）生産拠点などを標的に攻撃。これに対し声明では、民間人や重要インフラへの攻撃を「無謀」と強く非難し、被害諸国の領土防衛と国民保護の正当性を支持した。また、イランによるホルムズ海峡封鎖が輸送路の安全性を危機に陥れていることを警告するとともに、石油の供給網を守るために国際的な備蓄放出を含むあらゆる措置を講じる準備があると述べた。

イランによる攻撃の一連の行動は、単なる地域的な緊張にとどまらず、世界的な安全保障やエネルギー供給の安定性を脅かす重大な問題だ。民間人を含む地域社会を直接狙う行為は国際的な倫理に反し、混乱を拡大している。この種の事態が続けば、周辺諸国との対話による解決の道が閉ざされ、国際社会全体がそのコストを支払うことになる危険がある。

まず、国連を中心とした国際的な監視強化を図り、イランの攻撃計画を抑止する体制を構築すべきだ。

次に、ホルムズ海峡の航行安全を確保するために海洋警備を強化し、具体的な支援を提供すべきである。さらに、エネルギー市場の安定化と供給網を守るために、加盟国間の緊急協力体制を正式に確立する必要がある。

イランが短期的な報復だけに目を向ける一方で、長期的な平和的解決を実現する視点を欠いていること自体が、この問題の深刻さを物語る。弱者を守り、未来の国際関係を健全に保つために私たちはより大きな連帯を示すべき時である。

ネットからのコメント

1、始めた側には言わないで、何故防戦側に言ってるの？普通は逆だろ。イスラエルと米国が引き起こしているのだから、停戦を求めるのはこの二国じゃん。どうせイランが停戦に応じても、イスラエルがだまし討ちをするのは目に見えていること、イスラエルには米国を除いた国連軍を派遣して監視をするぐらいしないと、争いは続くと思う。

2、何か間違っているだろう。戦争を始めたのは、米国とイスラエルだろ。イランはミサイル一発も無人機も飛ばしていなかったので、イスラエルは正当防衛とは言えない。G7は米国とイスラエルに攻撃の、即時中止声明を出すべきだろう。

そんな風に米国に腰が引けているから、米国やイスラエルも好き勝手すると思う。特にEUは、真に１つになって米国に代わる民主主義の大国となるという意気込みを持ち米国に代わって世界をリードしないと、いざ問題が発生してもEU加盟の各国が自国の経済を中心で、各々が中国に飛んだり、ぜんぜんまとまりが無い。

3、イランが周辺諸国の米軍基地や関係無い民間施設まで攻撃するのは、批判されて然るべきたが、その発端を作ったのは、国際法を無視し、国際秩序を破壊する米イの先制攻撃ですから、その先制攻撃を批判し、未だに報復の連鎖が続く攻撃の中止を指摘してこそだと思います。また、海峡の封鎖が続いている中で、エネルギー供給に関してG7で支えると纏まったのは非常に良いと思いますが、このまま封鎖の状況が続けば原油供給は大変な事になりますので、具体的な策を立てて共同で進めて欲しいと思います。

4、G 7の外相が、イランの周辺国攻撃について即時中止を要求したのは妥当な措置と言えるのではないでしょうか。しかし、イスラエルと共にG7の盟主ともいえる米国が先にイランを攻撃しておきながらイランだけを批判するのは、公平性が欠如しているのではないかと思います。

いずれにせよ、イランが周辺国を巻き込んで紛争を拡大するのは第3次世界大戦に発展する可能性もあり、さらにホルムズ海峡という船舶の往来が担保されている「国際航路」を一方的に閉鎖するのは国際秩序にも反する行為であることを認識するべきではないでしょうか。