角川歴彦・元会長が現KADOKAWA社長を提訴するという大きなニュースが発生しました。以下に対応します。

事件概要：KADOKAWAの角川歴彦・元会長（82）は、現社長の夏野剛氏（61）らに対し、防御権侵害と名誉毀損で2023年6月16日に東京地裁へ提訴しました。背景には、2022年、東京オリンピックのスポンサー関連で発生した贈賄疑惑があり、角川氏は226日の勾留後に有罪判決（懲役2年半・執行猶予4年）を受け控訴中です。一方、KADOKAWA社内では同問題に関する調査が報告書として公表され、その中で角川氏の行為が「贈賄の可能性が高い」とされました。これを受け、角川氏は弁解の機会を与えられず、不当な損害を受けたと主張。今年1月、関連する調査結果が公開された後の名誉毀損に対し、法的措置を取る異例の展開となっています。

コメント：今回の事案は、企業内のガバナンス体制と司法プロセスの在り方、さらに両者が衝突する際の透明性や公正性に重大な疑問を投げかけています。角川元会長の贈賄事件とその影響を巡る複雑な背景には、「人質司法」と揶揄される日本の刑事司法の未改革な側面が投影されており、一方で、企業内部の危機管理がどこまで公正になされていたかという別の論点も浮かび上がります。

現行制度の課題が浮き彫りとなる中で、以下の解決策が求められます。

権力を持つ一企業のトップが、不透明な過程を経て名誉毀損や手続き侵害を受ける事態は、企業ガバナンスの信頼性を大きく傷つけます。公正な裁判を通じ、この問題の根本的な解決が望まれると同時に、透明性と客観性を持つ社会制度の再構築が急務です。

ネットからのコメント

1、夏野さんが代表になって以降の角川といくつか仕事をしたがスゲエ横柄なのよね。

確か別件では公正取引委員会から優越的地位の濫用を指摘されてたよね。高学歴で「経営のプロ」を自称するやつほど黒い経営しがちなの何でなの？法律やモラルは学校では教わらないのか？

2、この問題は客観的に見たら、国が絡んだ事業への投資なんだから、どこそこにこれだけのお金を支払う必要があると言われれば払うしかないのが普通だ。逆に国側が何らの罪にも問われないのはおかしいわな。明らかにオリンピック利権があったということなのだから。オリンピックに限らず、公共事業に関してはだいたい天下り組織が絡んでいてそこにお金を支払わなければならないシステムになっているのは周知の事実。一番わかりやすいのは運転免許取得時に交通安全協会が絡んでいるように。そこをスルーしてお金を払わざるを得なかった側が罪に問われるのはおかしいし、それを検挙しようとする検察の闇も感じる。

3、角川氏が逮捕されたのは、その前に記者会見を開いて潔白を表明した行為が関係者への暗黙の口裏合わせメッセージにあたると見做されたからかもしれない。同様に、社内の危機管理委員会とガバナンス検証委員会においても、同氏の影響力を考えれば、他の関係者が顔色を窺い発言を左右させるリスクがあったと考えられないこともない。

ただ、角川氏も関係者の一人であることから、同氏の主張を併記する形で取り上げる措置は必要だった気もする。そうした企業不祥事の対応面での問題とは別に、創業家と非創業家との綱引きという側面もあるのだろう。この点については、裁判には馴染まないと感じる。

4、罪が確定する前に法人側が一方的に罪を元会長に被せることで裁判における元会長の防御権を侵害した角川元会長の有罪無罪は分かりかねるが言いたいことは分かるそもそも現役員達の中には当時も経営側だったのではないか？という疑問もある