ホルムズ海峡における緊張が高まっています。2日、イランの革命防衛隊の司令官顧問は国営テレビで海峡を封鎖したと発表し、米国が石油を受け取れない状況としたとしています。これに対し、米軍は海峡の封鎖を否定。米中央軍はイランへの空爆を行っており、米軍関係者2名が死亡する被害も出ています。また、イランは無人機を使って米国の同盟国のタンカーを攻撃したと主張しています。この緊張は原油価格の不安定化を招く恐れがあり、米政府は経済影響を緩和するための措置を進めるとしています。

この事件は地域の安定性に大きな影響を及ぼしています。イランの主張する海峡封鎖は国際物流の要であるホルムズ海峡を舞台にしたもので、エネルギー供給の不確実性を高めています。現在の状況は、強行な軍事行動を背景としており、地域の政治的緊張を高めています。このような状況が続けば、世界のエネルギー市場における混乱が避けられません。

したがって、国際社会はこの対立を適切に解決するための外交的努力を強めるべきです。多国間協議の場を設け、イランと米国間の直接交渉を推進すること、イランの核開発問題を含む広範な平和維持戦略を再構築すること、そして地域の経済的安定を図る具体的な行動を計画することが求められています。これらを欠いたままでは、さらなる対立と経済的不安定が続くことは避けられません。

ネットからのコメント

1、ホルムズ海峡の封鎖には、石油の価格を暴騰させて米国とその同盟国の経済を大混乱に陥れる意図があります。米国は早く作戦を終了させたいのですが、イランは長期戦になればなるほど形成が有利になるわけ。米国が、「物理的に遮断されていない」と言っても、原油を積んだタンカーが通行するには危険過ぎ、事実上遮断されているのと同じ。イランのミサイルと弾薬が尽きれば、最後はホルムズ海峡のみならず、ペルシャ湾に機雷をばらまくでしょう。これをやられると、ペルシャ湾は数ヶ月～1年程度は使用出来なくなり、それが日本にとって最悪のシナリオです。

2、関係無い民間人、企業、輸送船などに被害が出ている以上、攻撃を仕掛けたイスラエル、米国は民間人に被害が及ばない様に配慮する、又は保護する義務がある。

少なくとも被害を防げないのであれば早めに停戦の為の話し合いを進める必要がある。米軍の兵士が数名犠牲になったとか、その様な報告はいらない。関係無い他国の民間人こそが被害者だと言う話だと思う。

3、機雷などによって物理的に封鎖はされていなくとも、ミサイルなどで攻撃される可能性が高いと海運会社が判断すればホルムズ海峡を通過することを躊躇するだろう。そうなると事実上の海峡封鎖となってしまう。イランが言っているのはこの事実上の海峡封鎖であり、実際に実現している。こうなると確実に原油価格は上昇し続けるだろうし、世界経済の先行き不安でか各国の株価などにも大きな影響が出てくるだろう。やれやれですよほんとに。

4、いくつかの記事で、アメリカがベネズエラとイランを攻撃したのは中国への石油供給を絶つためとの記事が出ているが、それって第二次世界大戦前にアメリカが日本にやったことの再現では？（供給路を直接断つか間接的に断つかの違いはありますが。）なんかそれを賞賛する意見もチラホラありますが、その後の日本がどういった行動に出たかを考えるとあまり賢い選択とは言えないような気が.

..。安全保障というか世界の覇権争いにかこつけて、自分に不利なスキャンダル（エプスタイン問題）や、移民･関税問題から米国民の目をそらさせ、あわよくば石油等で自己の利益を得ようとするようなマネは本当に迷惑なんでやめて頂きたいんですが...。最近のアメリカって、もはやロシア、中国よりひどい独裁国家になってしまっているのではないかという気がしてくる今日この頃...。