大阪維新の会の市議団は、吉村知事と横山市長が「都構想」の実現を目指して辞職・出直し選を実施する意向を固めたことについて会議を行いました。市議団の高見亮幹事長は、出直し選の理由や目的が不明確であり、多くの市議団メンバーが理解に苦しんでいると説明しました。また、都構想を目指すにしても今が適切な時期であるかどうかについても疑問が呈されました。2023年の統一地方選で都構想がマニフェストに含まれていなかったことも、市議団内で引っかかる点として指摘されています。

吉村知事と横山市長の「都構想」実現を目指した辞職・出直し選挙の意向は、議論の余地を残したまま市議団内で混乱を招いています。この状況は大阪の政治における透明性の欠如を象徴しています。まず、辞職・出直し選挙の理由が市民や議員に対して明らかにされていないことは、意図的な情報隠蔽と捉えかねません。

大阪の市民は、何が自分たちにメリットとしてもたらされるのかを理解する権利があります。議員団は、政界の中でその根拠を明確にするよう求められるべきです。また、出直し選挙では莫大な税金が使われることから、その決断が正当であることを示す責任があります。さらに、都構想の利点や弊害を包括的に評価し、それに基づいた政策提言が必要です。最終的に、政治の目的は市民に利益をもたらすことであり、それが達成されない限り、出直し選は軽率なものとして扱われるべきでしょう。市民の信頼を取り戻すためには、以下の解決策が考えられます。まず、透明性のあるプロセスを構築し、理由を詳細に説明すること。次に、コミュニケーションを強化し、市民と対話を続けること。最後に、合理的な計画とタイミングを示すことです。これらが実施されない限り、大阪の政治体制は信用を失ったままであることを踏まえるべきです。

ネットからのコメント

1、維新の大スキャンダル、維新が組織的に行った(維新の元秘書が作ったペーパーカンパニーに維新議員7人が関与、うち一人は勧誘役でキックバック)国保逃れ。

もし吉村代表が選挙に出なければまだまだ国保逃れの追求はされ、結果的に引責辞任するしかなくなるだろう。それならば来年任期を迎え、知事選でダブル選をするはずだったのを前倒しにし衆議院選と合わせる事で費用を抑えれるとホラを吹き(知事選まで待てば費用はゼロ)選挙に打って出た。選挙に出る事でマスコミは下手に国保逃れを報道すれば公職選挙法に違反するかもしれないから出来ない、また焦点を都構想にずらせる、次の選挙で維新は厳しい戦いいなるのを見越して吉村人気に頼って乗り切る。まさにこれしかない作戦だな。対抗馬もいない中で当選はほぼ確実で、国保逃れ問題からも逃げれる。民意を完全に無視し、有権者を小馬鹿にした独裁者のやり方。

2、そもそも地方選挙は国政とは違い、大義とかの問題ではない。地方自治体の長は、無駄な税金を使わず、任期まで勤めるのが筋。衆議院の解散のようにＷ選挙をやるなど、吉村さんは大阪府の総理大臣にでもなったつもりなのだろう。選挙の準備もしていないのに立候補者が何人出るのか、有力な対抗馬などいないのではないか。

何のための選挙か全くわからないから、今すぐ取り下げるべき。

3、府政、市政を完全に私物化している。副首都構想と都構想を連動させて考えているようだが、そもそも大阪が副首都になるかどうかも分からないのに、何を無理やりこじつけてやろうとしているのか、もうそれはただ一つ、この間の維新の不祥事から目を逸らすことが理由だろう。身内からも疑問の声が出ているらしいが。いずれにしても、総選挙で自民が単独過半数を得るようなことがあれば、維新もスパッと切られるだろうから、パフォーマンスするのも今のうちだろうな。大阪府市民の良識が発揮されることを期待したいが…

4、ヨシムラは前回否決時に都構想あきらめた、自分の時にはもう無いと言うてたのに、急に都構想を問う出直し選挙をするだなんて、はー？なにいうてんの？いう感じでしかないです。大阪市２４区か多すぎるいうなら、先ずは大阪市内の区割りを統廃合して区を減らしたら？ 大阪市港湾局、大阪府港湾局ここも一元化したら？大阪市港湾局は大阪市内だけ、大阪府港湾局は大阪府下の港湾を担当。