愛知1区の河村たかし衆院議員は、新党設立を目指しながら国会議員5人の確保が困難であることを1日に明らかにした。このプロセスは昨年10月、日本保守党からの離党に続いて始まり、5人のメドは立ったと昨年11月に述べていた。しかし、マスコミ報道後に予定していた議員が他の政党へ移籍し、最終的には昨年12月30日に別の1人が参加を断った。

政党助成法により、設立が進められたとしても、交付金の対象とはならず、今後の資金確保が課題として残る。

河村氏の新党設立の試みは、日本の政治制度の複雑さを浮き彫りにしています。まず、政党交付金制度のギリギリの要件が新党設立の障壁となっている現状は、政治活動が金銭的制約によって左右されていることを示しています。この制度は、より柔軟な参加条件に改良される必要があり、多様な政治勢力の形成を可能にすべきです。次に、議員の移籍が頻繁に起こる不安定な政治環境は、有権者の信頼を損ねる要因になっています。選挙制度改革や透明性向上が求められます。そして、河村氏はもっとオープンな政治討論や積極的な市民参加を推進することで、より強固な支持基盤を築くことができるでしょう。これらの改革により、日本の政治に新たな活力が生まれ、より公平で効果的な政治が実現されるべきです。

改革を通じてこそ、真に国民にとって価値ある政治が形作られるのです。

ネットからのコメント

1、河村氏は実力で当選したのでいいが、比例で当選した竹上氏が日本保守党を離党し、そのまま議席を持ったまま他の党に合流しようなどということであればおかしな話だと思います。議席を日本保守党に返し、自分の力で選挙で当選してから議員を続けるべきです。河村氏はもう引退でいいのではないでしょうか。

2、人望のなさを如実に表す結果。民主党時代に代表選に出ようとしても推薦人が全く集まらず出馬できず、ということもあったように、河村と付き合えば付き合うほど人間性がよくわかる。何せ彼は「金だけ今だけ自分だけ」だから。神通力が通用するのは、地元マスコミにもてはやされてる名古屋周辺だけ。現職議員で付いて行くのは地元の竹上のみ。日頃から庶民のためだの納税者のためだの言っているが、年末までに新党結成に血眼になるのはどういうことか、とちょっと考えたら彼が政治活動の主眼に何を置いてるのかは言うまでもない。

3、赤ちゃんもお年寄りも含め、国民が２５０円づつ負担し、国会議員一人当たり5000万円の政治資金を負担しているそれが政党交付金記事にあるように、維新から大阪二区で当選した守島議員は、新党結成に参画する話だったが、自民党会派入りの誘いを受け、維新、河村を裏切った目先の不確かな5000万より、大阪二区から自民候補で出馬し、比例復活で再選するという算段をしてしまった

4、これマズいでしょう。過去記事より河村たかし衆院議員：名古屋市長も15年やってきましたし、国会もその前に15年やっていますので、ようけ友達もおりますので河村氏の過去言動、や、日本保守党の共同代表を引き受けてからの言動。そして今回の離党、新党結党に到経緯の説明内容から、新党は国政政党である必要があるんじゃないですか？そしてその要件、自身含めて5人の国会議員を集める事位造作もないであろう発言していませんでした？！保守党所属の議員や役員として、特に有本氏だったりに対して、「絶対に裏切らん」等と言ったとされる。それを「設立直前までこぎつけながら破談したケースがこれまで2回あった」って、「とりあえず細かいことはおいておいて、河村氏の求める5人の内の1人になろう」と考える人いなかったって事ですよね？！どうですか？自身が裏切られる側になったお気持ちは？