サッカー北中米ワールドカップで導入された「ハイドレーションブレイク（給水タイム）」に関し、「選手の健康と公平性確保」がFIFAの主張の柱ですが、実際には広告収入につながるとの批判が浮上。試合中の22分目、3分間の試合中断時に日本など特定地域の中継でCMが挿入される現状が、選手やファンからも不満を招いています。一方、FIFAはこの新ルールが収益を目的としたものではないと強調しています。

FIFAのこの施策を巡る問題には、商業性の背景や試合文化の変質という深刻な疑問が隠されています。選手保護は必要だとしても、視聴体験の分断が議論を呼ぶ中、疑念は全く払拭されていません。

給水タイムと称するFIFAのこの新制度が、本来の目的と外れた課題を生んでいる現状は非常に問題視すべきです。最大の異常点は、「選手保護を理由に社会秩序へ影響」が加えられているにもかかわらず、矛盾として透明性確保また消極的---以上に促進へ引火と集中plementaryします─ 最近世 개署타​**。

ネットからのコメント

1、FIFAの声明やそれに対する批判はそれぞれ言い分があるだろうしそれぞれ正しいこともあると思うが、当の選手たちはどう思ってるんでしょうね。途中で給水できて助かると思っているのか集中が途切れて困ると思っているのか、当事者たちがこのシステムがいいと思っていれば続けたらいいと思うし、多数が嫌だと思っているならやめた方がいいでしょう。ぜひ選手たちの意見が聞いてみたいですね。

2、コマーシャルを獲得したり放送するのは確かにテレビ局や広告代理店であってFIFAじゃないから、その通りでしょうけど、その分を見越して放映権を高くしているのは間違いないと思う。ただ個人的にも、選手の健康面や安全面からみて給水タイムはあって良いかなと感じる。実際はピッチにボトルが多数配備されているけど、飲める人もいれば飲めない人もいるし、飲みたいけど充分な時間がない場合などは、ゲーム展開によっては熱中症の危険に直結する。時間を設けて作戦を伝えることではなく、体力の回復や給水に専念できる事で、少なからず選手たちの安全面に貢献できていると思う。

3、給水ってフリーキック時とか、試合が一旦中断したときにこそっとやってるイメージ。正式に時間取ったわけだ。なるほど広告収入拡大はあるだろうが、決まった時間に給水するのは大事なんじゃないの？もう昔のようにはいかんやろ。肝心の選手たちはどう思ってるんだろ。現場がいらないとなれば無くしていいと思うけど。全選手にアンケートとか取って欲しいね。

4、大変過酷なスポーツなので、今の時代には必須なことのように思います。集中や試合の流れが切れるという意見もありますが、それも含めて戦略的に動けるチームこそが勝者に値するのかと。プロ以上にアマチュアの子供向けのサッカーがどうなっているか存じ上げませんが、これを機会に普及してほしいなと思います