【第一段階：300字以内の概要】

2025年7月26日午後4時半ごろ、佐賀県伊万里市東山代町長浜の住宅で、椋本舞子さん（40）とその70代の母親が、外国人とみられる男に刃物で襲撃された。インターフォンに応じて玄関を開けたところ、金品を要求され、舞子さんは首や腹などを複数刺され失血死。母親も重傷を負ったが命に別状はない。犯人は逃走中で、警察は強い殺意をもって犯行に及んだとみて捜査している。

【第二段階：批判が必要 → 批判型】

まさに無差別に近い凶行が、一般住宅の玄関先で起きたという異常事態。見ず知らずの人物がインターフォンを鳴らし、扉を開けた瞬間に殺意をむき出しに襲いかかる。これはもはや治安崩壊の予兆と見るべきだ。

本質的な問題は、第一に住宅への不用意な接触に対する警戒感の薄さ。第二に、凶悪事件を未然に防ぐ地域防犯体制の弱さ。第三に、外国籍容疑者による重大事件への入管・治安対策の曖昧さにある。

対策としては、（1）インターフォン付きの玄関カメラ義務化とAIによる不審者検知の導入、（2）地域見守り制度と連携した「玄関開放警告システム」の開発、（3）犯罪傾向に応じた入国審査・在留監視の強化が必要だ。

「扉一枚の先に、命を奪う凶器があった」——そんな社会は、私たちの怠慢で生まれてはならない。

ネットからのコメント

1、こういう事があっても犯人が外国人だと不起訴になる事があるので、そういった事をなくそうと言うのが参政党の主張。これを容認し、事件を増やして不安を煽る事で視聴率稼ぎをしようとするのが日本のメディア。

2、外国人による重大犯罪が発生するたび、「想定外」や「一部の例外」として片づけられがちですが、制度を設計・拡張してきたのは他ならぬ自民党政権です。労働力不足を理由に入管政策を緩め、治安や地域社会への影響を十分に検証せずに拡大を進めた結果、こうした惨劇を許す土壌が生まれました。無秩序な受け入れの責任は明らかに政治にあります。国民の安全より経済効率を優先したツケが、今まさに表面化しています。

3、外国人犯罪は仮に 刑事民事ともに責任が認められても 民事上の責任を金銭で負担することは難しいのではないか。もちろん日本人の犯罪者も同じところはあるが、外国人の犯罪者については 例えば 雇用していた企業などに外国人の果たすべき責任を肩代わりさせる 厳しい制度が必要ではないか。

4、亡くなられた方には人生があった。

これからまだ為しえたことややりたいことがたくさんあったことだろう。その人生を犯人の凶刃によって突然終えさせられた。この事実の前では犯人の如何なる事情も取るに足らないものだ。僅かな金品の為に他人の命を奪える人間は倫理観などの価値観が違う。そういった人間の悪意が自分や家族に向く可能性があると思うと不安になる。政府はこの事件を重く受け止め、まずは日本国民の命や財産を保証することを優先的に行っていって欲しい。