日時：トランプ前米大統領は12日午前、SNSに投稿し、ホルムズ海峡の封鎖を指示すると発表。
場所：ホルムズ海峡（中東、イラン近隣）。
出来事の流れ：イランが石油タンカーの通航を制限し、通航料を課すことで経済的利益を獲得。トランプ政権はイラン産石油が戦争資金源であるとし、封鎖による圧力を検討。過去にイラン産原油へ制裁を科しつつ、一時的に許可を行い供給維持を図った。
結果：この封鎖が実行されれば、原油価格が急騰し、世界経済への悪影響が懸念される。また、イランは石油販売で利益を確保しつつ、圧力を緩和する状況にある。封鎖を巡る米国の対応にはリスクが伴っている。

トランプ氏のホルムズ海峡封鎖案は、緊迫の中東情勢をさらに悪化させる可能性をはらんでいます。この海峡は世界原油輸送の重要拠点であり、その封鎖は国際経済に甚大な影響を与えます。封鎖がイランの戦争資金を断つ目的であることは理解できますが、海峡を閉ざす制裁の裏には数々の欠陥が潜んでいます。

第一に、封鎖は必然的に石油価格を急騰させ、多くの国や消費者に負担を強いるでしょう。エネルギー価格が上昇すれば世界的なインフレーションが進み、すでに苦境にある経済をさらに危機に陥れる可能性があります。第二に、封鎖はイラン政府にさらなる対抗措置の口実を与え、軍事衝突の危険を高めるだけでなく、地政学的緊張を激化させます。第三に、すでに一時的な制裁解除を行った経緯がある中、封鎖が実効性を発揮する保証は低く、むしろ事態を混迷させるかもしれません。

現実的な解決として、まず国際社会による調整を目指すべきです。制裁の過度な強化ではなく、外交を通じて同海峡の安定を確保する方策が求められます。また、中東産原油への依存を減らし、エネルギー供給源の多様化を進めることで、経済的影響を軽減できるでしょう。

さらに、イランの戦争資金を特定し、経済的に追い詰める手法を模索しつつ、封鎖以外の戦略を考案する必要があります。

今回の動きは、短期的な制裁の強化が長期的に地球規模で損失をもたらすことを示唆しています。危険を伴う海峡封鎖よりも、持続可能な国際協調が解決の鍵となるべきです。

ネットからのコメント

1、テヘラン暴動をみて「好機」だとみたイスラエルと、それに同調したアメリカは、少なくとも短期的に原油価格が跳ね上がることを想定していなかった、とは思えない。日本を含む東アジアの苦境より、宗教的対立のエスカレートを選んだ両国を、友好国・同盟国と呼んでいいのか、この戦争のツケを払わされる身としては、疑問を感じてしまう。

2、米国はベネズエラ攻撃で成功したので、同じ作戦を展開しようとしているのではないか。カリブ海には空母や揚陸艦も出撃したといいますから「２匹目のどじょう」を狙っているのだと思います。しかし、イランはベネズエラとは違い強硬ですから、思い通りにいかないと思います。そこで「石油が欲しいなら協力しろ」と日本などを戦闘に呼び込み始める作戦に切り替えるのではないかと思います。

全ては戦争犯罪という批判を石油問題にすり替えるのが目的ではないだろうか。

3、まず、原点に立ち返るとアメリカがホルムズ海峡を開閉鎖する権限はどこにもない。この極めて基本的な原則がまるで無いかのような振る舞いが、まかり通ってしまったら前例を作ることになるから、中国が台湾のみならず日本も手中に治めることが通ってしまうことになる

4、ガソリンばかりではなく普通にある生活の必需品などにも影響がでると大変な問題になりそうです。納豆のパックなどやビニール製品など、商品の価格が上がる可能性はありそうです。最悪の事態は避けたいところです