高市早苗首相は2023年2月20日の施政方針演説で、「女性」という言葉を歴代首相の演説に比べ激減させ、わずか1回のみ使用しました。それは健康支援に関する部分であり、女性の活躍やジェンダー格差への具体的な政策への言及はありませんでした。歴代首相の演説では女性就業機会の拡大や役員比率目標など、女性政策が中心的に取り上げられていましたが、高市氏は「性別や状況による不公平のない社会」を目指すとする抽象的な表現に留まりました。この変化について、専門家は女性政策への抑制的姿勢や自民党の歴史的背景が影響している可能性を指摘し、経済成長や外交防衛に重点を置く姿勢が政策の優先順位を示唆していると分析しました。

高市首相の演説に見られる女性政策への言及の減少は、日本の社会の一端を浮き彫りにしています。本来、施政方針演説は政権の主要な課題を示し、国民の期待や未来を具現化する場であり、ジェンダー平等への取り組みもその重要な要素です。

しかし過去の首相と比較して、女性活躍や格差是正への姿勢が弱まった今回の演説は、そのまま日本のジェンダー政策に関する「減速」を象徴しているかのようです。

この問題の本質は、政策の具体性と対象の欠如です。女性活躍推進法の存在や企業役員比率目標を掲げていながら、首相の姿勢からはその「本気度」が薄れて見えるのです。この状況は、その背景に「女性政治家が女性政策を語ることへの冷ややかな視線」という日本の政治文化がある可能性を示しており、ジェンダー平等の課題そのものが政治の舞台で十分に理解され、重視されていないことを証明しています。

具体策として、高市首相には以下が必要でしょう。
1．演説での具体的な女性政策の導入と数値目標の強調。
2．ジェンダー平等に関する活発な議論の場を設け、幅広い層の意見を政策に反映する仕組みの形成。
3．企業や自治体への対策実施の監督を強化し、国の目標達成性を高める明確な成果報告の制度化。

ジェンダー政策の弱体化は社会全体の活力の低下を誘発します。高市首相の政策が「結果の平等」ではなく「機会の平等」を重視するというなら、その機会を誰に、いかに届けるのかという具体性こそが国民に求められているものです。一国の未来を決める舞台では、空虚な言葉ではなく確かな意志と行動が必要です。

ネットからのコメント

1、大切なのは「女性」ということを強調しなくても、よい世の中になること。大切なのは、「女性が活躍する社会」ではなく「本当に力のある人が誰でもしっかり活躍できる社会」であり、「女性が子育てしやすい社会」ではなく「誰もが子育てしやすい社会」であり、「女性の賃金格差のない社会」ではなく「誰もが不公正な差別を受けない社会」であると思う。「女性」を強調して解決するならよいけれど、女性として思うのは、「女性」を強調すればするほど他人事になっていく人は増えるのではないか、ということ。「女性」を強調すると、人口の半分は「じゃあ自分には関係ないかな」となってしまうんですよ。それでは何も解決しませんよ。

高市氏の政策には疑問も多いし、不安のほうが多いけれど、これに関してだけ言えば、「女性」が強調されないのは悪いことではないと思う。

2、今回の施政方針演説を見ると、特定の属性だけを強調するのではなく、国民全体を対象にした政策を重視しているように感じます。これまでのように「女性」という言葉を何度も強調する形ではなく、性別に関係なく公平な機会を与えるという考え方に近いのではないでしょうか。ある意味で、男性への差別と受け取られかねないバランスの偏りを見直したとも言えます。性別ではなく能力と努力で評価される社会を目指す姿勢はとても健全です。高市総理のこのスタンスは本当に素晴らしいと思います。

3、女性という言葉の回数だけで政策の本気度を測るのは少し違うのではないかと思います。大事なのは言葉の数よりも、実際にどんな政策が実行されるかだと思います。演説の中でも「性別などによって不公平がない社会」という表現はありましたし、女性だけを特別に強調する形ではなく、全体としての公平性を重視しているようにも感じます。

もちろん現実には男女の賃金格差や家事・育児の負担の偏りなど課題は多く、改善が必要なのは間違いありません。ただ、特定の言葉が何回出たかという視点だけで「後退している」と判断するのは少し早い気もします。今後、実際の政策や成果で評価していくべきではないでしょうか。

4、「女性の活躍を全力で後押しします」「若者や女性にも選ばれる地方」「女性版骨太の方針」「女性の生涯にわたる健康支援を強化します」世の中には男性と女性がいるのに、どれも女性に限定している理由が全く理解できません。逆に、「男性活躍を推進します」と政策に掲げたら何か不都合でもあるというのか。ジェンダー政策の中で「男性」がつくものは育児休暇関連以外ほとんど目にしたことも聞いたこともない。「女性」ではなく「国民の活躍」や「両性の健康支援」など男女にとらわれない表現が必要であると感じます。ジェンダー平等が求められつつ、女性の立場ばかりが重視されていることは見直すべきです。