7月20日、ニュージャージー州で開催される北中米サッカーワールドカップ決勝で、アメリカのトランプ大統領が優勝チームにトロフィーを授与する予定です。FIFAのインファンティノ会長とともに式典に立ち会うことが23日に明らかになりました。トランプ氏は以前にもクラブ・ワールドカップで優勝したチェルシーの式典で壇上に居座り、「主役の座を選手から奪った」と批判されましたが、今回の授与の流れについても注目が集まっています。

この発表は、一見するとスポーツと政治の融合の一環に見えますが、問題の本質を掘り下げると異なる課題が浮上します。以下にその分析を示します。

なぜ、この発表が批判を招くのかを整理する必要があります。まず、トランプ氏によるトロフィー授与計画は、スポーツに対する政治の過度な介入を示しかねない動きとして受け止められます。

サッカーは世界的な公平性を掲げるスポーツですが、個人の政治的野心がそこに持ち込まれると、純粋な競技の価値が損なわれる危険性があります。

次に、クラブ・ワールドカップでの過去の振る舞いが再び繰り返される懸念もあります。スポーツ選手や観客にとって、表彰の場は最も感動的な瞬間の一つです。しかし、そこで授与者が過剰に目立つ行動をとれば、スポーツの主役であるべき選手たちが二の次にされかねない事態が生じます。

解決策としては以下が考えられます。

スポーツと政治の関係性を調整することは、競技の魅力と公正性を守るために欠かせない課題です。この問題は、スポーツが持つ「分断を超えて人々を団結させる力」と、政治が持つ「個人的利益追求」の性質との対比を浮き彫りにしており、注目に値します。

ネットからのコメント

1、カナダとメキシコも「共催」なんですけどねこの手の演出はトランプ大統領が大好きだしFIFAはアメリカのカネ目当てでトランプ大統領を甘やかしすぎスポーツに政治を持ち込ませないと言いつつ一番持ち込んでるのはFIFAだろ

2、FIFAがアメリカ市場にかなり接近しているようだ。アメリカは超巨大なスポーツ市場でありながら、サッカーにはまだ開拓の余地が大きい。FIFAとしては、この大会を機にアメリカでのサッカー人気と商業価値を一気に高めたいのだろう。給水タイムにCM枠を設けるような話も、その流れを感じさせる。もちろん給水タイムが選手のコンディション維持に必要なら構わない。ただ、W杯がアメリカ型のスポーツビジネスに寄りすぎていくことには、少し警戒感もある。

3、もしトランプ大統領がカップの授与を行うのであれば、トランプ大統領と不仲な国は拒否するかボイコットすれば良い。せっかく努力して優勝したのに不快な人物から授与されるという嫌がらせを拒否する権利はあると思う。FIFAの会長も世界の空気を感じるべきだ。

4、イランが優勝したら面白いんですけどね。トランプが拒否するのか、イランが辞退するのか。まあ、イラン以外にもトランプ悪寒の国はありそうだけど。それにそもそも、共同開催なのに他の国のトップは異論なしなんだろうか？「やりたいんならやらせてあげたら」程度かな？