自民党が4月12日の党大会に連合会長・芳野友子氏を招待しないことを決定した件に注目が集まっています。芳野氏は昨年、石破政権下の大会に招かれ、20年ぶりに連合会長として出席したものの、選択的夫婦別姓制度をめぐる意見の対立が原因とみられ、今回の招待は見送られる形となりました。一方で、自民党は日本維新の会の吉村洋文代表を来賓として迎える方針を固めています。芳野氏が訴える夫婦別姓制度は社会的議論が喚起されているものの、保守系議員の反発が根強く、政治的な断絶がより鮮明になった形です。

政治における対立が社会の重要課題に影響を及ぼしている現状には、深刻な問題があります。選択的夫婦別姓は、多様化した価値観を尊重する現代社会において、必要性が高い制度であり、これを実現しようとする働きに対し、議論からの排除や関係の断絶が進むことは、政治の硬直化ともいえます。

一方で、この問題は単なる個人的な思想の対立ではなく、制度的な不備や議員間の意思疎通の欠如に根差しています。まず国民による議論の場を広げる、次に党派を超えて問題に取り組む具体的な協議体制を整備する、さらに多様性教育を通じて社会の合意形成を支える、といった取り組みが必要です。価値観の対立に固執するのではなく、未来志向の政治を促す解決を求めるべきです。社会的課題に目を向け、政治が進むべき方向を選び直すことが不可欠です。

ネットからのコメント

1、連合は、弱者救済を拡大解釈し、日本衰退政策の立案だけでなく、民間企業衰退政策の立案・推進を行なっており、いわば民間労組の組合員の敵である。与党が企業業績向上政策を立案・推進する事は、結果的に組合員のための政策となる。連合なんて相手にせず、民間労組のみ相手にすべきである。こころある民間労組の組合員は、連合の政策と与党の政策を比較し、連合が地団駄を踏もうとも、与党の政策を支持するはずである。

2、賛否はあるでしょうが、個人的には招待せずでいいと思います。そもそも立場的に自称中道野党の元締めのような印象がありますし、そのような人を与党の党大会に無理に呼ぶ理由が思い当たりませんからね。

3、この方が連合会長になって、統制が取れていないと思う。左派政党の没落は連合票が集票できないから。社会党社民党の全盛期をもう一度は無理でしょう。立憲民主党と共産党の選挙協力とか、立憲民主党と公明党で中道とか。認められないことを認めちゃったからね。組合員は変わらなくても投票先は変わるよ。

4、連合が夫婦別姓を推進してると言うより芳野さんが会員の同意を得ずに個人の思想を連合の威を借りて推進してるように見えるのだけど、連合はどういう意思決定プロセスになってるんですかね。