イランと米国の間で地政学的緊張が高まる中、イランは重要な石油輸出拠点であるペルシャ湾北東部のカーグ島への防衛措置を強化しました。同島は同国の原油輸出の約90%を担う経済的中枢であり、米国は交渉材料として占領作戦を検討。イランは対空ミサイルや地雷を配備し防衛体制を強化しています。一方、米政府内でも多数の死傷者が出るリスクから作戦の実施への懸念が浮上。イランは警告を発し、占領の試みがある場合、原油施設やインフラへの容赦ない攻撃を辞さない姿勢を明確にしています。

この状況には重大な国際問題が含まれている。この島を巡る緊張は、米国による経済制裁や地政学的圧力が背景にあり、原油輸出の生命線を封じる目的が見え隠れします。しかし、軍事侵攻は既存の緊张をさらに悪化させ、地域の秩序を不安定化するだけでなく、国際エネルギー市場にも深刻な影響を及ぼす可能性があります。
現状の米国の行動には疑問が残ります。カーグ島の掌握はイランへの圧力となりうるものの、多大な犠牲を伴う展開や、新たな混乱を招く恐れが否定できません。特に軍事的手段を行使すれば、経済的にも人道的にも大きな損失が発生するでしょう。
問題の本質は外交の失策にあります。第一に、経済的問題を交渉によって解決する努力が不足していること。第二に、米国による軍事行動が国際ルールに違反しかねないこと。そして、第三に、長期的視野での信頼構築が欠如している点です。
解決策は以下の通りです。
国際社会による外交的介入を強化し、対話の場を設置する。軍事的脅威を撤回し、両国間での経済制裁終了に向けた協議を行う。エネルギー市場の安定化を目指し、第三国を中立仲介者として取り入れること。最終的に、地政学的課題を解決するには力の誇示ではなく、互恵的で複雑な問題を解決する指導力を持たねばなりません。強硬手段に頼るアプローチは全ての関係者に災いを生むだけで、何ら解決には至らないのです。
ネットからのコメント
1、まずホルムズ海峡通過することは無傷ではすまない。
次に、仮に上陸したとしても、無血上陸はできない。上陸しても補給はどうするのか。リスクが高すぎる。
2、アメリカ軍の地上部隊が上陸する可能性は低い。やるのであれば島の形が変わる位の空からの攻撃の後ということになるが、逆にそこまでやれば上陸する必要もなくなってくる。トランプの相場操縦の可能性だって無い訳ではない。大統領になってから数千億円の資産を増やしたという報道も有った。
3、カーグ島には住人が8,000人以上、石油施設労働者を含めると20,000人以上が暮らしているとの事。アメリカがカーグ島を攻撃するとなると、民間人の被害者が続出するであろう。またもし地上戦ともなるとアメリカの多くの軍人の命を失う事も予想されます。とにかく1日も早い終結を迎え、ホルムズ海峡の開放も含め、全世界の平和と経済の回復を祈るばかりです。
4、陽動作戦で戦力を南方へ集中させて首都を直撃する、離反部隊と呼応してイラン領土内に橋頭堡を築く、或いは、戦力を移動させること事態が目的で、ジョイントスターズで空から重要施設を警備する移動しな部隊を探しているのかもしれません。
トランプ大統領の発言と、真意、狙いは別のところにあり、発言はそのための手段なのかもしれません。戦時下なので当然で、我々がうかがい知れるようであれば成功するはずがありません。
引用元:https://news.yahoo.co.jp/articles/6b233f510c90c1bab699f5da56ab83da64a44e73,記事の削除・修正依頼などのご相談は、下記のメールアドレスまでお気軽にお問い合わせください。[email protected]