天皇陛下の公式訪問を前に、皇族数確保策への見解が注目されます。この議題は社会問題として、主に「批判型」として構成します。

天皇陛下が11日、オランダ・ベルギー訪問に際して記者会見を行い、皇族数確保策への国民の理解を求める姿勢を示した一方、具体的内容への言及は控えました。この制度上の議論では、女性皇族の婚後の皇族身分保持や旧宮家の男系男子を養子縁組で皇族とする案が浮上し、衆参全体会議で法制化を求める決議がなされました。

現在の議論は、皇族数の減少という長期的課題への対処を試みるものの、根本的に近代国家の価値観と時代の流れに反していないかが問われます。女性皇族を婚後も皇族として維持する案は近代的視点に立つ一方、旧宮家の男系男子を養子とする案には、血統主義の復古的発想が含まれており、国民感情との乖離が懸念されます。また、国民の理解を得ることが必要とされながらも、議論は一部の政治家主導で進み、多くの国民が蚊帳の外に置かれている実態が異常です。

解決策としてまず挙げられるのは、①国民投票やアンケートを活用し広範な市民の声を直接政策に反映させる仕組みの導入、②憲法学や社会学の専門家を議論に組み入れ、多面的な検討を行うこと、③皇族数確保以外の皇室活動支援策を模索し、柔軟な運用方針を整備することです。

国民との理解の溝を放置しつつ制度を進めることは、皇室の「国民と苦楽を共にする」という本旨に反すると言えます。未来志向の議論を促進し、皇室がより普遍的な価値観に基づいて存続できる形を模索すべきです。

ネットからのコメント

1、天皇陛下が｢国民の理解を得られるものに｣って言うのは、国会議員が一方的にどんどん進めるのに嫌悪感を抱いてるんだと思います陛下にそこまで言わせてる議員はどう考えてるんだろう?

2、今上陛下は日本にとって理想的な天皇。そして、理想的な天皇の薫陶を受けた敬宮さまこそが次代に相応しい。性別は関係ない。天皇は自分の意思を表明できる場面が非常に限られているのだから、権力闘争や蓄財など自分の事しか考えていない政治家たちには、ちゃんと行間を深く読めと言いたい。

3、日本国憲法にある天皇とそれ以前の天皇とは全く別である。国民の総意に基づく象徴天皇とはどうあるべきか？昭和、平成、令和と陛下ご自身が最も悩み努力をされて、現在の国民に愛される皇室がある。なのになぜ当たり前のように日本国憲法以前の制度を復活するのか？旧皇族がなぜ旧なのか考えないのか？きっと陛下はいつか来た道を踏み出さないか心配しておられると思う。

4、天皇陛下が「国民の理解が得られるように」まさにその通りです！麻生太郎は何故に皇室典範を急ぐのか、所詮薩摩藩士の下級武士の成り上がり大久保利通の子孫で妹が皇室にいるか知らんが、もっと国民の意見を聞きなさい。