茨城県古河市の介護施設で、元職員の赤間恵美被告（40）が2020年に入所者2人を血管に空気を注入して殺害した疑いで起訴されました。検察は、被告が無差別に弱者を狙ったとして無期懲役を求刑。1人目の鈴木喜作さん（84）は心不全とされ、司法解剖は行われず、2人目の吉田節次さん（76）についても直接的証拠が乏しい状況です。検察は、被告のみが死亡時刻に被害者の部屋にいたと主張。一方、弁護側は動機の欠如を挙げ、無罪を訴えました。判決は7月に予定されています。

この事件は、介護という本来人を支える場での命を奪う行為に背筋が寒くなる異常な問題です。現場での監視や管理体制に何らかの欠陥があり、結果的に犯行が看過された可能性が指摘されるべきです。まず、介護施設内の監視カメラや行動記録のシステム強化が必須です。そして次に、職員の心理的ケアや倫理教育の不足が事件の背景である場合、それを見過ごした管理者の責任も厳しく追及されなければなりません。

また、施設利用者やその家族が不審死を感じた場合に迅速かつ確実に精査できるプロセスの整備も必要不可欠です。このままの状況が続けば、社会的信頼が損なわれるだけでなく、さらなる被害者を生むリスクがあるのです。命の価値を軽視し、このような状況を放置するわけにはいきません。

ネットからのコメント

1、報道の内容が事実なら、あまりにも怖い事件です。介護施設は、家族が大切な命を預ける場所です。自分で身を守れない人がいるからこそ、そこには何よりも深い信頼が必要です。一方で、裁判では事件性や犯人性が争点になっています。だからこそ、感情で決めつけるのではなく、証拠に基づいて真実を丁寧に明らかにしてほしいです。弱い立場の人が、安心して守られる社会であってほしい。亡くなられた方々とご家族のためにも、真実と再発防止を願います。

2、記事の内容だけだと、これは「疑わしきは罰せず」じゃないかな。84歳と76才だと直近の体調に不調はなくても、老健に入所するくらいのリハビリや医療ケアを要する人なわけだから、何かの拍子に「ポックリ」ってのはありえないわけではない。

その他有罪を立証する証拠がるなら、その点も詳しく報じるべき。刑事裁判においては、「合理的疑いを入れない程度に立証されないときは無罪を言い渡さなければならない」と定められています。

3、2003年の湖東記念病院事件が頭をよぎります。冤罪で無実の女性職員が12年収監されました。老健で点滴をすることはありますが、どういう病態だったのでしょうか？職員が入所者を殺害する動機は本当にあったのでしょうか？亡くなった方は気の毒ですが、思い込み捜査で無いことを願います。

4、時間が経ってしまって忘れかけているんだけど、このニュースが出た時は、亡くなった方のご家族の話なども出ていて、赤間被告が逮捕された時の様子を見ても、「ひどいこするなぁ」と、完全に赤間被告がクロだと思いました。そういう報道のされ方をしていたのでしょうね。ただこの検察の話だと むむ？っと思う。やっぱり事件解決に時間をかけすぎるのも良くないね。