事件概要：沖縄県名護市辺野古沖で平和学習を行っていた船が25日に転覆し、参加していた女子高生が死亡した事故が報じられた。この件を受け、沖縄県の玉城デニー知事は同日に記者会見を開き、事故を巡る平和教育への批判に対して「沖縄の平和教育は偏向的ではない」と反論。知事は黙とうを捧げた後、「戦争体験者の証言などを題材に平和を考えさせる教育を守り続けていく」と述べた一方で、平和教育の在り方を問う声が浮上している。

コメント：この悲劇的な事故を通じて、平和教育の安全性の基盤が露呈しました。平和教育そのものが偏向的かどうか以前に、実施形態の安全管理が厳しく問われるべきです。まず、現場での安全を優先する体制が不十分だった点が事故の根源にあり、特に未成年者を対象とする学習では命の安全を絶対的に確保する必要があります。この問題の本質は、教育の理念とその実践との間に乖離が生じていることです。

解決策として、１つ目は平和学習における安全マニュアルの徹底的な見直しを行い、危険を伴う活動の中止や代替案の検討を進めるべきです。２つ目は、教育者や運営者が安全管理の専門訓練を受ける制度を設けることです。３つ目は、活動時のリスク評価を第三者機関へ委託し、独立的視点から問題点を指摘する仕組みを導入することです。

平和教育は偏向の有無に関係なく、教育の理念を守るためには実践の安全性まで包含して初めて成立します。「平和のための学び」に命を奪う危険が絡むことは許されず、真の平和教育を維持するためには理念だけでなく行動基準の見直しが緊急課題といえるでしょう。

ネットからのコメント

1、平和学習が悪い物ではなく特定の政治思想や活動を体験させる事が偏った平和学習が問題なだけ。基地反対派の意見ばかりで逆に賛成派の意見は聞かずに一方の意見だけを報道する在り方にも問題がある。ひめゆりの塔など戦争史跡を見るなどが平和学習で活動家の船に乗って政治活動に参加させる事は平和学習とはいわない。

2、沖縄の平和教育は、戦争体験者の証言を元にしたものが多いのは理解できます。

しかし、沖縄の戦争体験者にも、さまざまな考えの人がいるはずです。昨年、自民党の西田参議院議員のひめゆり発言が話題になりましたが、西田議員を沖縄に招き、講演を依頼したのも沖縄の人々です。教育現場にピックアップされる戦争体験者や証言は、どのような基準で選ばれているのでしょうか。戦争体験者の証言だから偏向的ではないという理屈にはなりません。全く違う考えの意見を取り上げて初めて、偏向的ではないと言えるものだと思います。

3、左の方が左側に向いた教育を見たら、そりゃ理想的な教育になるだろ。悪いがもっと公平公正な視点から見ないと、誰も納得しないただ、それ以上に問題なのは、そんな教育が安全管理もできないのに、果たして信頼できるのか、それが正しい教育なのか、ということだと思うけど

4、そりゃ自分の支持団体ですから、そう言うに決まってます。知事という立場はありますが、玉城知事は平和教育や反基地運動の団体とは密接な関係にあるので客観性には乏しい。すでに団体と日本共産党に関わりがある事も明らかになっています。

問題を起こした同志社国際にはつい先日調査が入った段階です。まだ調査も終わらないうちから、偏向ではないという断言するのはおかしい。知事の立ち位置こそ偏向しているのではないでしょうか。