東京・池袋のポケモンセンターで、元交際相手の広川大起容疑者（26）が女性店員・春川萌衣さん（21）を刺殺する事件が発生しました。事件は2023年10月23日午後7時20分ごろに起き、広川容疑者はその場で自傷行為を行い死亡しました。広川容疑者は過去にストーカー規制法違反で逮捕され、禁止命令が出されるなどの対応が取られていましたが、カウンセリングを拒否していました。春川さんは避難する選択肢を持ちながらも、「ポケモンセンターで働くことが夢だった」と仕事を続けていました。警視庁は事件の背景に制度の限界がなかったかを含めて捜査を続けています。

この事件は、制度的な問題が顕著に浮き彫りになっています。ストーカー規制法の適用は一歩踏み込んだ対応を可能にするものであるべきですが、実際には被害者を十分に守りきることができていません。

この事件で明らかになったのは、広川容疑者が過去に逮捕されながらも釈放され、カウンセリングを拒否していたこと。また禁止命令が出されていたにもかかわらず悲劇が発生するに至った点から法の実効性に疑念を抱かざるを得ません。

まず、現行制度の改定が不可欠です。ストーカー規制法の対象行為をさらに具体的に拡充し、被害者に接触可能な範囲を厳しく迅速に制限するべきです。第二に、カウンセリング拒否という選択肢を制度上排除し、適切な支援を強制的に受ける仕組みの導入が必要です。加えて、被害者保護の観点から、警察は避難措置や転居支援を具体的に強化し、経済的補助まで対象とする制度設計を進めるべきです。

この事件は、夢を追い日々懸命に働いていた一人の若い女性の希望を、社会の無策が踏みにじった悲劇と言えます。私たちは、この痛ましい教訓を失敗で終わらせるわけにはいきません。より強固な規制と支援の導入によって安全な社会を追求することこそが、犠牲に対する真の責務なのではないでしょうか。

ネットからのコメント

1、こういう事件が起きるとやはりストーカー規制法を厳罰化しないといけないのではと思う。

接見禁止に留まらず、東京都や首都圏には犯人を立ち入らせないようにしないといけないと思うし、そもそもそれを言うと人権擁護派の人から反対を受けそうだが、1度捕まった犯人がカウンセリングを拒否する権利はないのではないかと思う。言い方は悪いが、亡くなった被害者は私や犯人と違ってポケモンセンターで働けるほど素晴らしい人格者だったのだろう。そうした魅力的な部分がこうした事件に繋がってしまったのと思うと不憫でならない。

2、カウンセリングなんかで止まるようなものじゃないと思う。物理的に、牢屋に入れるとか拘束するとかじゃないと、自分でも止められないんだと思う。自分の命とひきかえに出来るくらいの病気だから。ここまでしておいて、すべてが水の泡だった。ということは、捕まえたストーカーを再び自由にすることがいかに危険なことか、もうそろそろ司法や警察は分かってもいいのでは？

3、ストーカーは報復が予測される犯罪だから、保釈金積めば釈放という制度の対象外に法整備をしていく必要があると思います。不起訴になったとしてもカウンセリング等などでの一定期間の留置も必須としてほしい。

4、職場を変えていれば…等と思ってしまうけれど、そもそもいじめにしても、DVにしても、何故被害者側が環境を変えることを強要されるのか。加害者の行動把握、厳罰化による手間などあるのだろうけど、加害者にも人権があると言って被害者の人権を疎かにするのは違うと思う。そこは軽重付けられて当然かと。その当たり前のことが当たり前となるような法整備や環境整備がなされてほしいと思う。