アメリカのトランプ大統領は、イランがホルムズ海峡でタンカーに通航料を徴収しているとの報道を受け、「あってはならない」と9日に警告を発しました。イランの対応を「ひどい」と批判し、「合意に反する」と主張。封鎖状態にある海峡の即時安全な開放を停戦の条件としています。これに対し、8日のインタビューでは、船舶の通航料をアメリカとイランの共同管理下に置く案について検討していると述べ、安全確保に向け協議の可能性を示唆しました。この問題はエネルギー供給の安全性と国際的な海上権利の両面から注目されています。

イランによるホルムズ海峡での通航料徴収問題は、エネルギー供給の混乱と同時に国際海域の管理を巡る根本的な課題を露呈しました。ホルムズ海峡は世界の石油流通における重要な動脈であり、そこでの一方的な通航料徴収は国際規範から逸脱しています。

イランの行動が事実であれば、海洋法条約違反に等しいと指摘できます。この問題を解決するには、国際海運の自由を守る具体的な対応が必要です。

まず、関係国間で厳格な交渉を行い、ホルムズ海峡の管理体制を国際的に合法化すること。次に、国連などの監視下で通航の透明性を確保し、不必要な経済的緊張を緩和する。そして、自国の権益を主張するための武力行使を回避させる安全保障会議をすぐに開催するべきです。

国家の経済的合理性と国際規範の間で釣り合いを保つことこそ、今後の安定に繋がります。エネルギー安全保障のためには、万国共通のルールと協調が求められるのです。

ネットからのコメント

1、やっぱり脆い合意だった。トランプ大統領の発言も、その場その場でディールを動かしているように見える。通航料を否定したかと思えば共同事業案に言及したり、一貫性があるとは言い難い。ホルムズ海峡という世界のエネルギー動脈を巡る問題だけに、ちょっとした認識のズレが一気に緊張再燃につながりかねない。このままディールで収まるのか、それとも再び戦闘に向かうのか。

。平和裏に、良い方向で落ち着くのを望みたい。

2、ホルムズ海峡の船舶通行料を払うとしても支払うのは船舶の持ち主の国ではない。この戦争を起こし、この様な問題を起こしたのはイスラエルで有り米国な訳ですから、支払うのは当然当該問題を起こした国です。日本が支払ったとしても後日まとめて両国に請求する筋合いのお金です。そもそもイスラエルはどれ程世界中に迷惑と費用負担をさせているか分かっているのでしょうか?彼らはただ爆弾を落として入歯用と思って居るようですが、それに寄って経済的被害を受けている国に対しては代価を支払う義務が有ります。

3、アメリカのトランプ大統領はイランがホルムズ海峡で通航料を徴収することは「あってはならない」と警告しました。少し前の停戦条件の交渉過程で、トランプはイランの戦跡の復興費として、通行料を取ることを容認したという記事を見たような気がします。言うことがこんな二転三転したら、信じたくても信じられなくなるのでは。世の中をかき回し、迷惑をかけることしかできないトランプ。

早く穏健な人に代わってほしいです。

4、警告する相手はイランではなく、合意に背いているイスラエルだろう。合意しているにも関わらずレバノンに攻撃を続けていることを非難しやめさせなければいけないのだが？毎回毎回言うことが変わる大統領などもはや大統領ではない。