2024年、東京・表参道で散策中の女性が制作会社の街頭インタビューに応じたところ、ネット番組「街角給与明細」で収入や貯金額を質問される様子が公開され、複数の中傷コメントの対象となった。その場で署名を求められ内容を説明されないまま出演承諾書にサインしており、削除要求を制作会社が拒否。女性は精神的な損害などから220万円の慰謝料を求め提訴している。

この事件の問題点は、個人の尊厳やプライバシーが軽視されたことだ。制作会社が出演承諾書を盾にコンテンツの存在を正当化している状況は異常であり、一方でインターネット上での名誉毀損被害の放置が加速している現状を露呈しています。この背景には、人権保護より利益を優先するメディア慣行と、法的整備が追いついていないネット社会の巨大な闇が存在します。

解決策としては、以下が必要です：1.出演承諾書の厳格な説明義務を法律で義務付ける。2.プラットフォーム側に動画削除対応を簡易化・迅速化する法的措置を設ける。3.名誉毀損を含むネット中傷行為に対して、より高額な罰則を与える社会的対応を強化する。

倫理が欠落した商業運営が尊重される社会では、個人の尊厳喪失は避けられません。この問題は、責任ある配慮の欠如により拡大しています。我々はプライバシー保護のために発言し、この歪んだ優先順位を正さねばならない時です。

ネットからのコメント

1、街頭インタビューとは名ばかりで、説明も不十分なまま承諾書を差し出し、後から削除も拒む構図はあまりに一方的だ。ネット上での中傷は論外だが、その火種を無自覚に作る仕組みにも問題がある。出演する側は軽い気持ちで応じれば個人情報や生活が切り取られ消費される現実を直視すべきだ。身を守る術として安易な街頭取材は受けない判断も必要だと思う。

2、街頭インタビュー断ったほうが良いですよいつ映るかわからないので、気になってつい番組チェックしてしまい時間の無駄、結局なにに使われているのかよしがないのは不安ですし腹たちます、とくに若い人は注意です今はインスタなどのファッションスナップは大半出来レース、素人にみせた事務所所属のモデルさんだったりします。

スナップお願いされても断るほうが賢明です。

3、元TBSの放送作家の長谷川良品さんのチャンネルで街頭インタビューには絶対に出てはいけないと注意喚起をされていました。理由としては、テープの管理が杜撰とのこと。実際、先日、子どもと花見をしていたら、中部日本放送の取材クルーが話しかけてきましたが、丁重にお断りしました。直ぐにそのクルーは他のグループに声を掛けていましたが、要は誰でも良いのですよね。今回は書類ありでしたが、私の場合を含めて書類すらない場合もありますし、考えてみれば書類もなしに公共の電波に晒されるなどリスクしかないと思います。

4、今の時代、街頭インタビューはリスクでしかないですよね。昔のテレビしかなかった時とは違うんだと思います。出演を了承したとしても、その場で十分な説明がなかったのであれば問題ですし、公開後に深刻な中傷が続いているなら対応も必要だと思います。今回の提訴をきっかけに、制作側のモラルやネット公開のリスクについて、しっかりとした見直しが進んでほしいです。街頭インタビューを行う側には、撮影時だけでなく、公開後の責任も求められるのではないでしょうか。