政府が進める「第6次男女共同参画基本計画」の案に、旧姓の通称使用拡大に向けた法制化の検討が盛り込まれることが判明しました。この計画は女性政策の指針となり、今後5年間にわたる取り組みを示すものです。旧姓使用の早期法制化を検討する方針は高市政権の意向を反映したものですが、この案は昨年12月に原案が取りまとめられた際、一部の反対意見により見送られていました。現在は、戸籍名を併記する形で旧姓記載が可能ですが、単記が認められていない状況です。政府は法制化に慎重な意見にも直面しており、月内の閣議決定を目指すとしています。選択的夫婦別姓に関しては今後の国民意見や国会議論を注視するとしています。

この問題は制度の欠陥や社会の平等に深く関連するため、次の鋭いコメントを提供します。

旧姓使用の法制化が議題に上がるのは一見進歩的に見えますが、現体制の非効率性は目を見張るものがあります。

例えば現行制度では、旧姓を公的証明書に記載する際に戸籍名との併記が必要となり、この複雑なプロセスは、個人のアイデンティティ尊重を阻害するのみならず、社会的な負担を余儀なくします。高市政権が推す早期の法制化は正しい方向性ですが、慎重な意見の存在が表すように、根深い社会意識の障壁を乗り越えなければなりません。

問題の本質は、旧姓使用が単なる「通称」であり、法的効力の付与が未だ行われていない点です。これにより、実際には多くの人々が旧姓を使いたくても、社会的・法的な不便に直面します。また選択的夫婦別姓の議論が進まない要因として、男女平等への理解不足と制度改変への抵抗が挙げられます。

解決には以下の施策が有効でしょう。第一に、旧姓使用の単記への法的効果を速やかに付与すること。第二に、選択的夫婦別姓の制度化に向けた国民教育を実施し、固定観念を払拭する。第三に、国民からの意見を積極的に吸い上げ、政策形成に反映する仕組みを作るべきです。

制度や社会観念による抑圧を放置する限り、真の平等を実現することは不可能です。

旧姓の自由使用は、個人の尊厳を守る出発点であり、国の成熟度の試金石となります。我々に求められるのは、歪んだ現状を直視し、それを変革する意志です。

ネットからのコメント

1、パスポートなど公式な書類に名前が二つなんて。二重戸籍をつくるようなもので、戸籍制度を軽んじてない？　実際、名前を使い分けて悪用されないの。単記も戸籍とのつながりがなく、結局、戸籍制度をないがしろにしている。要するにどうしても旧姓が必要な人のためだろうけど、だったら、選択性夫婦別姓のほうが、単純でいい。戸籍との関係もすっきりする。選択制だから、それが嫌な人は強制されるわけでもないし。高市さんは、いつもこんな感じ。一面的に物事を考えるから、結局、具体論のところで、つじつまが合わなくなる。その結果、自分も何がしたいの訳が分からなくなって、あっち行ったりこっち行ったり。できあがってみればへんてこなことになってくる。

2、パスポートは旧姓単記は難しいですよ。紙ベースでは現在も旧姓併記されていますが、ICチップには法的に正式に認められた姓名だけしか記載できません。

これは国際的ルールで、旧姓使用はダブルネームとされ、マネーロンダリングやスパイ、テロなどの犯罪に使われることを懸念されているからです。これで旧姓を法的に正式の姓とすると、戸籍名との整合性が取れなくなり、逆に戸籍制度が破壊されてしまいます。戸籍の姓の部分がそれぞれになるだけの選択的夫婦別姓制度のほうが、戸籍制度を守れます。

3、自分の姓を維持したい女性は改姓してくれる男性を探す必要がある。もっと簡単なのは外国人と結婚すること。ますます日本人男性が余りますね。改姓したくない女性は実家も太く、学歴もキャリアもある優秀な人が多いのでもったいないことです。

4、むしろ、こういう制度上の問題があるからこそ結婚したら夫婦が姓を統一する必要があるのであって、アイデンティティが失われるとかいう「個人のお気持ち」で制度を論じるべきではないのでは？旧姓使用制度の併記でパスポートの名義が混乱するっていうなら、夫婦や親子で姓が違うってことも、制度上で混乱を招きかねないわけだが、そこは問題ないのでしょうか？制度はあくまで「合理性」を求めて定められているものでしょう。