エビデンスの要件をクリアするニュース文章が少し冗長で、全体的に整理が必要です。以下にそれを基づき問題に答えます：

事件概要：
フランス東部エビアンで開催された先進7カ国（G7）の首脳会議では、原油輸送の要衝ホルムズ海峡の安全確保を目指し協調を演出。しかし、アメリカの「自国第一」政策を掲げるトランプ大統領の対応に各国が振り回される場面が目立ちました。会議前に米イラン間で合意が成立し、G7は即座にトランプ氏の「成果」を支持する声明を発表しましたが、艦艇派遣案では日独が慎重姿勢を示すなど足並みの不一致が浮き彫りに。加えて、中国対応を巡る温度差も議論を複雑化し、G7の調整能力や指導力に疑問の声が上がりました。

コメント：

今回のG7サミットは、世界の未来に影響を与えるべき国々が、本来の使命ではなく一人の指導者の気分に振り回されるという、非常にいびつな構図を露呈しました。各国首脳がトランプ氏の機嫌を取るために行った譲歩や演出は、G7が掲げてきた「公平かつ建設的な国際連携」という理念を大きく損なうものであり、失望を禁じ得ません。

問題の根本は、G7の目的がグローバルな課題の解決ではなく、個別の政治的主張や短期的な利益追求にシフトしている点です。協調性の名の下に指導力を欠いた対応が続けば、その存在価値自体が問われるでしょう。

解決策として、第一に、議論テーマにおいて個別利益ではなく真の国際課題を軸に議論を戻すべきです。第二に、包括的なコミットメントを定義することで、世界レベルの合意を目指す。第三に、公共性を高めるべく外部の監視や提案を積極的に取り込む仕組みを導入することです。

国際秩序の維持に寄与すべきG7がその役割を忘れてしまうのは、世界にとって大きな損失です。本来の姿勢を取り戻すため、一刻も早い改革を求めます。

ネットからのコメント

1、海峡の安全保障だの「結束演出」だのときれい事を並べても、やっていることはトランプ氏のご機嫌取りと引き留め工作。日程ずらしに誕生日サプライズまで総動員して「どうか同盟から降りないでください」と頭を下げる姿は、先進７カ国というより、ひとりの気まぐれな指導者に振り回される「Ｇ１＋６」に見える。台湾海峡や国際秩序を本気で守る覚悟があるなら、プレゼント外交ではなく、誰が相手でも揺るがない原則とルールで臨む姿勢をまず示すべきだ。

2、トランプ大統領が在任中の間は兎に角G7が瓦解しないようになんとか機嫌を取って気持ちよく帰国してもらうというのが第一優先になってしまいましたね。かつてほどG7が世界経済に占める割合も高くはありませんし、今年のG7も世界情勢に何か大きな影響を与えるような決定があったわけでもなく、このいわゆるサミットやってる意味あるんですかね。G7の首脳が集まって懇親会してるようにしか見えないんですけど。もちろん真面目にいろいろ話してるんだとは思いますけど。

3、今年のG7はマクロンが何枚も上手でしたね。

最終文書を見ればトランプ以外のG6的にはほぼ満額回答でした。「トランプ」が憲法上再選することはないので、2年経てば情勢が変わる可能性がありますから、彼が退場するまでやり過ごして「アメリカ」との決定的な亀裂を回避しておくのは賢明な判断です。

4、トランプのご機嫌を伺う為に用意されたベルサイユ宮殿での夕食会といい、これまでの影響力が強いアメリカとは言え、ここまで機嫌を損ねない様に配慮しなければならないのか？何故に国連憲章を違反して他国に攻撃を加えた国に配慮が必要なのか？ここまでくるとトランプが言う様にG7の存在価値は無くなってしまうと思う。