7月22日午後6時ごろ、熊本県合志市幾久富の「ファミリーマート永江団地店」で、刃物を持った21歳の前田詩音容疑者が店内に入り、約3万円を奪った疑いが持たれています。通報から約5分後に警察官2人が到着し、駐車場で刃物を示した男に説得後発砲。午後6時9分ごろ命中し、男は右肩と右足を負傷しましたが命に別状はありませんでした。

住宅街のコンビニ駐車場で拳銃が使われる事態は、住民に大きな恐怖を与える重大な出来事です。一方で、刃物を警察官へ向ける危険な行為を止めるため、発砲に至った判断そのものも簡単に否定できません。問題の本質は、現場の警察官個人だけに責任を負わせるのではなく、危険人物への対応基準や周辺住民の安全確保の仕組みが十分かという点にあります。今後は、①緊急時の非殺傷装備の配備拡大、②住宅街での対応訓練の強化、③発砲判断の検証結果を市民へ透明に説明する制度づくりが必要です。

安全を守るための力は必要ですが、同時にその力を正しく制御する仕組みも不可欠です。強さとは撃てることではなく、必要な場面で最小限に使い、社会の信頼を守れることです。

ネットからのコメント

1、よく足とか凶器を狙えなんていう人もいましたが…あの距離で的確に命中させられるのかというと、難しいのではないかな？棒切れとかではなく刃物の凶器相手に拳銃を使うのは適正と思いたい。また威嚇射撃とかこの距離なら逆上させてしまう恐れがあるとか…いずれにせよ適正だったという結果を祈ります！

2、なんとなく緊張感が伝わらない犯人像ではありますが…警官は最悪を想定すべきで、あの場面でもし犯人が走り出せば、流れ弾で誰かが怪我をする可能性があるので、もう拳銃を使用できなくなり、逃げた犯人がそこらじゅうで刃物を振り回し誰かを殺したかもしれません。

だから安全かつ完全に征圧できる場所、タイミングで発砲したのは仕方がないと思います。

3、怖くない警察なんて抑止力が無い。撃たないとわからない、わからさせる行使力は必要だと思う。子供が見て憧れる悪い人をやっつける格好良い警察官を体現してなりたい職業ランキング上位になるようになって下さい。刃物を持って襲ってくる兇悪犯人を撃つのは充分立派でカッコいいと思います。

4、個人的には拳銃の積極的な使用に賛成です。

過去には警察官を襲い奪った拳銃を市民に向けた凶悪犯もいました。更に文化の異なる国で育った人も増え、警察官に対する暴力性も変わって来ていると思います。今後スタンガンと配備拳銃の危険性を比較検証し導入の検討も必要ではないでしょうか。