300字以内で事件概要をまとめます。

高市早苗首相は通常国会冒頭に衆院解散を実施する意向を表明し、選挙管理委員会が対応に追われている。衆院選の日程は「1月27日公示―2月8日投開票」と戦後最短の16日間とされ、準備期間の短さが問題となった。秦野市では市長選と衆院選が重なり、立会人の確保が困難な状況に直面。川崎市では昨年の市長選業務を抱えながら、急遽掲示板や入場券の作成業務に着手している。突然の解散による混乱が懸念される中、担当者らは休日出勤を余儀なくされ「体力的に厳しい」と述べた。県選管では投票率低下防止のためポスターや動画を活用して啓発活動に注力している。

以下はコメント文です。

今回の突然の衆院解散は、多くの自治体や選挙管理委員会に過剰な負担を強いる決定であり、制度運営上の重大な課題を浮き彫りにしています。政府が選挙という民主主義の根幹に関わる行動を行う際、現場職員が耐えられる運営体制を事前に整備することは必須です。

しかし、今回の解散においては事前準備の十分な余地がなく、戦後最短の日程が強いられる点からも、選挙運営に関わる制度的な不備が目立ちます。

背景には、行政の現場と政治の方針決定の乖離があると言えます。解決策として、（1）解散決定のガイドライン準備を強化し、選挙準備期間を法律で明確化、（2）地方選管に予算と人員を事前に付与する仕組みの確立、（3）選挙運営システムの専門人材育成を進めるべきです。

民主主義は市民の信頼により支えられています。それを揺るがし得る運営の不備は必ず解消されるべきです。効率的かつ公平な選挙のための制度的改善こそ、真の民主主義を実現する鍵となるでしょう。

ネットからのコメント

1、知り合いの市職員は選挙になると小さな市なので選挙管理委員会専従職員が居ないものだから、総務課から選挙管理委員会に転籍になり25連勤くらい当たり前だと言ってた。しかも期日前投票の朝準備で名簿の受け渡しと夜は期日前投票所が閉まってから名簿のチェックとかをしなきゃいけないので朝は7時出勤、夜は日をまたぐことが連日続くと言っていた。

お疲れ様です。

2、解散の是非は別として、選挙の手続きには無理があるんじゃないですかね？残業無しとまではいかないでしょうが、人員かき集めて深夜残業はさすがに働かせすぎでしょう。公示から必要な選挙期間を、改めて見直すべきではないでしょうか。期間が長いほうが、公約や実績もしっかり議論できそうです。今だとボランティアの少ない候補者はポスターすら貼りきれないそうですし、短期間では知名度と地盤のある候補が有利すぎるでしょう。また選挙期間が長くなると選挙カーがうるさいので、廃止でいいと思います。税金から選挙カー費用払って騒音公害は国民をバカにしすぎです。選挙期間が長くなって困るのは、金と地盤だけで当選したい政治家(候補)だけではないでしょうか。

3、働き方改革に逆行する激務を、国が強いていることに相当な違和感を抱いている事務の効率化と人件費を始めとした選挙経費の削減、そして結果報道の迅速化などの観点から、電子投票の導入を本格的に検討する時期だ

4、「解散表明から戦後最短で迎える解散総選挙」と言われる今回の衆院選だが、解散権を持つ首相・政権が都合良く日程を決められることは、野党にとってあまりにも不利ではないか。

　１月２３日解散、１月２７日公示に関しても、準備期間は中３日しかない。今回は「読売新聞がスクープ」という形で、解散総選挙の実施や選挙日程が伝わっているが、未だ公式的には高市首相は「解散表明」を行っていない。　明日「解散表明」を行う情報があるが、もし「読売新聞のスクープ」がなければ、野党にとっては「明日知る」ということになり更なる不意打ちであるだけでなく、現在選管が準備しているという状況すらなく、もはや休日返上どころか選挙準備は間に合ってなかっただろう。　７条解散についての議論だけでなく、日程についても「衆議院解散後、公示まで７日は空けなければならない」などとルール作りを行うべきだ。