茂木敏充外相は22日、フジテレビ番組内でイスラエルとイラン間の停戦後、日本の自衛隊がホルムズ海峡の機雷掃海活動に参加する可能性に言及した。日本の機雷掃海技術の高さを強調し、必要時に検討すると発言。19日の日米首脳会談では、高市首相がホルムズ海峡の航行安全確保を巡る日本の貢献について法律的な制約を指摘し、具体的な約束はなかったと茂木氏が説明した。また、日本関係船舶の安全について政府の責任を示す一方で、イランのアラグチ外相との電話会談で具体的には話し合わなかったと述べた。

このニュース内容には批判型が適切です。

事件の議論にあたり、日本の関与の方法やその背景には大きな問題が含まれています。ホルムズ海峡における機雷撤去に向けた貢献は重要ですが、その決定過程についての曖昧さが目立ちます。まず、停戦後の世界秩序が固まっていない中で自衛隊派遣に言及することは軽率であり、国民的な議論を欠いた状態での発言に懸念が残ります。

また、日本のエネルギー輸送に関する戦略自体が根本的に再考を要している中、自衛隊のリスクある活動を軽々と考慮する姿勢には制度の欠陥が見受けられます。法的整備や国民合意の欠落は、他国の期待に応じるだけの外交では、本来の民主主義の精神に背く行為です。

解決策として、日本は次のステップを進むべきです。

仮にこれらが実行されなければ、日本は今後外交面、国内面ともに不満の連鎖と安全性への疑念に苦しむことになります。国家としての力強い進展を望むならば、この状況に即座に対処する必要があります。議論の欠落は民主主義の欠如を意味し、それは未来に向かう足を自ら縛る行為であり、決して容認されるべきではありません。

ネットからのコメント

1、茂木外相はイランの停戦実現後にホルムズ海峡の機雷掃海で機雷が障害だという場合には自衛隊派遣を考えるとした。

日本はイランとは友好関係にありイランは日本を敵視していない、しかも今後の事もある。米国とイスラエルの身勝手なイラン攻撃の後始末を日本だけが背負うことは道理に合わない。日本政府は日本国の国益や自衛隊員の命が損なわれないように慎重に進めた方が良い。

2、90年代は約30隻いた掃海艦艇は、現在では16隻まで減少。もがみ型護衛艦の掃海具の調達は進んでいないし、あったとしても掃海能力は限定的。前回ほど多くは出せない。　湾岸戦争の時と比べホルムズ海峡は機雷の設置深度が深く、潮流も速いため掃海、掃討の難易度は高くなるだろう。

3、もし日本に憲法９条が無ければNATOと同様に法律上では派遣はできるが、国際法に違反しているだろう派兵はできないと言うしかなかった。まさにトランプ大統領のやり方が嫌いだと言うしかなかった。日本は９条のお陰でトランプ大統領に法律上無理と言えた。今日本は憲法９条を改正して戦争ができる普通の国にしようとしている。そうなるとアメリカの要請により世界のあらゆるところに派兵できるようになる。

それが果たして良いことなのか。憲法改正賛成派はその事をどのように考えているのだろうか。

4、停戦後とはいえ現地の安全状況は非常に不透明だと思います。人命が関わる任務になる以上、慎重な判断と十分な説明が必要ではないでしょうか。国民に対してもリスクや目的を明確にしてほしいです。